http://www.stal.rzeszow.pl/gallery/rzes ... yPhoto/67/

ktoś wie, co to za zasłużony kibic Stali pojawił się na meczu?

Leon, przyszly (oby) siatkarz Asseco
jeden z najlepszych na swiecie

taaa chyba na stare lata jak Hernandez przyjdzie z sentymentu, bo przez 10 lat go kasa bedzie trzymac poza PL.


źródło: sportboard.pl - robbertinho

14 bieg, 1-5... tel Slaczki i powtorka jak Skóra. szkoda wyniku.

Oglądnąłem tą powtórkę i nadal uważam że decyzja o powtórzeniu biegu była śmieszna. Rozumiałbym gdyby sędzia zarządził powtórkę z powodu lotnego startu Kenniego, ale taśma poszła prawie równo i było dziesiątki biegów gdzie maszyna zwalniała bardziej nierówno taśmę i nie było powtórek. Dla mnie wałek

e: w tak jak Robi pisze w 14 biegu taśma poszła jeszcze bardziej nierówno a Kuśmierz nie powtórzył biegu

Bo jak taśma chodziła, to jedno, a drugie to jak biegi układały się po nierównym starcie - logika podpowiada, że uwagi do taśmy zgłasza się raczej po przegranym wyścigu i szkoda, że nikt od nas nie obserwował taśmy ani przed, ani po 13 biegu. Mam tylko nadzieję, że zaczniemy obserwację od kolejnego meczu

@Robi, to jest 14 bieg? Poważnie?! Kuśmierz sam z siebie oglądał powtórki po 14 jak i po 15 i nie zauważył nierównej taśmy... skandal.

a Ślączka dzwonił po 14 biegu do sędziego w sprawie taśmy z żądaniem powtórki jak w przypadku biegu 13? bo nie zrozumiałem postu Robiego?

no chyba nie dzownil, ale na upartego mogl to zrobic tlumaczac sie nierowna tasma jak po 13 Skornicki

Wacław Pyra ogłaszając wyniki 14-ego biegu twierdził, że sędzia znowu oglądał powtórki, ale nie zauważył nierównego pójścia taśmy. Przynajmniej tak kojaże, bo po którymś z kolejnych biegów na pewno tak było.

teraz po każdym przegranym biegu trzeba dzwonić do sędziego o taśmę

Oczywiście nie wiem ile udziałów w przygotowaniu tego toru miał komisarz, o tyle uważa, że jeżeli miał mały, to stwierdzam, że mordowanie żużla i potencjału Kildemanda dla 8 punktów Lamparta jest skrajnym idiotyzmem.



Ślączkę ratuje jedynie to, że taki tor dobry był też i dla Karola. Ale nie na długo.

Piłkarska ekstraklasa deliberuje po meczu Legia-Jagiellonia nad losem sędziego który prawdopodobnie wypaczył wynik meczu. Szybka reakcja i na dobry początek został odsunięty od prowadzenia spotkań. W naszej sytuacji klub powinien zareagować, nie żeby próbować coś weryfikować bo wiadomo, że się nie da, ale żeby wyciągnąć podobne konsekwencje i udupić dziada za dwie zupełnie sprzeczne decyzje z biegów 13-14.

Redaktor

Czy naprawdę byłby wielki problem gdyby na 1 łuku stał jakiś "asystent sędziego" który sygnalizowałby mu , że taśma poszła nierówno? Nie byłoby takich kontrowersji i wybitych szyb w wieżyczce sędziowskiej

Nie widze problemu. Zanim pojawili sie komisarze toru ja twierdziłem, ze sedziemu głównemu potrzebny jest sedzia techniczny, ktory pomógłby mu zapanowac nad torem, motorami, czy wlasnie elementami wyposażenia technicznego do przeprowadzenia wyscigow.

Jednakże decyzje powinien podejmowac wylacznie sedzia glowny. Komisarz to funkcja opiniodawcza i kontrolna. Zrobili z tym syf i bywa, ze kompletnie nie wiadomo kto za co odpowiada jak w Gorzowie rok temu.

Przypominam, że jednym z komisarzy jest Welc Tomasz. Aż tak, to ja bym mu nie dodawał.

wtedy musiałby przerwać bieg najpóźniej w czasie trwania pierwszego okrążenia.