Oceniasz słaby skład Rzeszowa przez pryzmat tego meczu (i ewentualnie pierwszego w Gdańsku, które się ewidentnie nie udały) ?
Jak widać pozostałe wyniki wykazały, że skład jest raczej średni a nie słaby, skoro zajmujemy 4 miejsce w 10 (8) zespołowej lidze.

Skład jest słaby, a 4 miejsce zajmujemy dzięki juniorowi z Gorzowa, który średnio na mecz zdobywał 6,33 punkta. Gdyby za niego startował nasz junior nr 2, to mielibyśmy średnio 5 punktów na mecz mniej i brak możliwości zastępowania Majka/innych słabych zawodników przez juniora. Wtedy mecze z Loko, Cze-wą, Orłem, w Opolu, czy Bydgoszczy mogłyby wyglądać inaczej, że o bonusach nie wspomnę, bo to wymaga głębszej analizy - z resztą bonusów mamy tylko o 1 więcej od Bydgoszczy i Krosna, a i małych punktów najmniej po dodatniej stronie mocy

Nie mamy lidera, nie mamy juniorów, nie mamy rozwijających się i perspektywicznych zawodników - mamy jedynie Lamparta i Barana, którzy w drużynie walczącej o awans nadają się na uzupełnienie składu i specjalnych plusów po odjechaniu sezonu 2016 nie widać.

Oceniam z perspektywy tego, co pokazywaly wyniki. A te pokazywaly, ze:
- Wysokie miejsce nie byloby mozliwe bez zawodnika goscia, ktoym byl Rafal Karczmarz
- W meczu z Lokomotivem Rzeszow wygral 47-43, bo brakowalo dwoch liderow w zespole rywali, co rowniez przyczynilo sie do koncowej pozycji
- Prawdziwa sile druzyny pokazaly mecze wyjazdowe z mocnymi druzynami. A z tych nie tylko, ze nie bylo zadnego punktu, ale nie bylo rowniez bonusow
- Brakowalo juniorow, a sklad polski seniorski byl troche sciagniety na zasadzie oszczednosci, choc dla mnie pozytywnym zaskoczeniem byl Karol Baran
- Usilne wpychanie do skladu Majkiego potwierdzalo, ze priorytetem bylo odjechanie sezonu, a nie osiagniecie wyniku

Jakiego mieliśmy czwartego polskiego seniora który mógłby jechać w miejsce Maćka? Czy w regulaminie nie ma przepisu o 3 Polakach, bo może nie ma?



No to piszę, że skład nie był słaby a średni. Słabe to było Krosno i Bydgoszcz, nie mówiąc o dwóch pozostałych ogonach.

Regulamin mowi o 4 Polakach w skladzie... a nie o 3 seniorach w skladzie. Popatrz sobie chociazby na sklad Gdanska w meczach z Rzeszowem. Odsylam do regulaminu pod tym linkiem. Artykul 709, punkt 1

http://www.pzm.pl/pliki/zg/zuzel/2016/10ligi2016_0.pdf

Oznacza to, ze zamiast Kuciapy w kazdym meczu mozna bylo wprowadzic innego obcokrajowca. Byl jedynie obowiazek posiadania dwoch polskich juniorow oraz dwoch polskich seniorow (Lampart + Baran).

Mowisz, ze sklad byl sredni... on byl sredni, bo byl w nim Karczmarz, ktory umozliwil wygrane na wyjazdach z Krosnem, Bydgoszcza oraz u siebie z Lokomotivem, a i mecz z Pila mogl roznie sie zakonczyc. Wlokniarz zapewne zdobylby na Stali bonusa, gdyby zabraklo Karczmarza.

Gdyby za Kuciapę jechał ktoś z obcokrajowców, wówczas jako "gość" nie mógłby jechać Karczmarz. Jest inny zapis (w regulaminie przynależności klubowej) mówiący o tym, że jeśli jedzie "gość" na juniorce, to jest obowiązek posiadania w składzie trójki polskich seniorów.

Dzieki za wyjasnienie...