Karol ma podpisany normalny kontrakt, żadna warszawka

Ja nie byłem fanem dorzucenia Karpowa do składu. Chłopa ma trochę lat, awansujemy i pójdzie w odstawkę.
Bardziej widziałbym długą współprace z młodszymi Ellis / Czałow. Mysle ze z dobrym sprzętem mogłby byc osiągniety podobny wynik.
Ale rozumiem ze to mało realne i za rok znów bedzie karuzela ze składem.

Wątpię, że będzie jakaś wielka karuzela ze składem. Karpow, Masters, Łęgowik wydają się być pewniakami, jedynie walka o skład na pozycji U-24 Rolnicki z Soerensenem, no ale musi być przecież 2 na wypadek kontuzji. Baran niby może walczyć o skład ze Stachyrą, no ale jak Karol się jakkolwiek odbuduje to jest to raczej lepszy zawodnik niż Dawid mimo wieku, wtedy tutaj też jasna sytuacja, wyjściowa para Łęgowik i Baran a Stachyra jako zabezpieczenie na wypadek kontuzji. Pozostaje kwestia juniorów, czy będzie jeszcze Kowalski jako gość, wtedy Majcher ze Stojanowskim walka o skład a jeśli nie to czysta sytuacja i jazda parą, Majcher - Stojanowski.

1.Karpow
2.Rolnicki/Soerensen
3.Łęgowik
4.Baran
5.Masters
6.Kowalski(gość)
7.Majcher/Stojanowski

lub

1.Karpow
2.Rolnicki/Soerensen
3.Łęgowik
4.Baran
5.Masters
6.Majcher
7.Stojanowski

Rezerwowi: Rolnicki/Soerensen, Czałow, Ellis, K.Hansen, Stachyra, Mikłoś i ewentualnie Majcher/Stojanowski jeśli pojawi się gość.

Ja tak to widzę osobiście.

Ja jestem bardzo zadowolony z tego składu. Gdyby był jakiś inny, mocniejszy Polak na seniorce to byłbym pewny awansu, ale i bez tego uważam, że mamy sporę szansę. Może nasza juniorka nie wygląda jakoś super, ale nie licząc ewentualnych gości to w zasadzie tylko Lokomotiv ma lepszych młodzieżowców. Ogólnie liga pod względem juniorów wygląda bardzo słabo. Co do długiej współpracy, to uważam, że na szczeblach 1 i 2 ligowych nie ma co na to liczyć, widać to po roszadach w zasadzie każdej drużynie. Nie będąc w topie ekstraligi, ciężko o stabilizacje kadrową moim zdaniem. Czałow to wielka niewiadoma przy obecnej sytuacji na świecie, Ellis podobnie, szczególnie, że u niego z formą różnie i nie gwarantuje takich liczb co mecz jak Karpow czy Masters.

Działacze RzTŻ Rzeszów mogą myśleć o sobie jako o zwycięzcach tegorocznej giełdy transferowej w 2. LŻ. Choć zdecydowanie mocniej prezentuje się skład OK Bedmet Kolejarza Opole, to jednak rzeszowianie zbudowali znacznie szerszą kadrę za dużo mniejsze pieniądze. Jak się okazuje, wydatki na wynagrodzenie dla zawodników powinno w przyszłym roku zamknąć się w granicach 800 tysięcy złotych.

Pan Puka chyba nie wytrzeźwiał po sobocie.

Pomijając, czy podana kwota jest rzeczywista czy to zwykła dziennikarska spekulacja. 800 tysięcy to niby jest pół ceny w drugiej lidze?! Czyli normalnie byłoby 1,6 miliona na zawodników? Puka zwariował.

Jak chodzi o te zapowiadane bomby, to czy na pozycję gościa brany jest pod uwagę Cierniak?
To znaczy taki normalny normalnie czy normalny "pod niego"?

raczej skupiają sie ku Kowalskiemu

Cierniak jest w kadrze wiec nie może być gościem

Jeśli prawda jest, ze Baran podpisał tylko kontrakt warszawski. To zostajemy ze Stachyrą jako 2 Polakiem. To nie lepiej wziac Wojdylo jako gościa? W tym roku nasze mecze specjalnie nie kolidowały z Polonia Bydgoszcz, żeby Lampart mogła spokojnie jechac w 2 ligach, więc z Wojdylo może być podobnie jak się dogadamy z Wilkami. Choć mam nadzieje, ze Baran będzie u nas startował, ale z nim bywa różnie.,.

Regulamin Przynależności Klubowej w Sporcie Żużlowym
Art. 246
5. Szczególną formą startu zawodnika jest jego udział w zawodach na zasadzie
„gościa” w meczach DM II Ligi według zasad określonych w pkt 6-11 poniżej,
natomiast w meczach DMP według zasad określonych w pkt 12-15.
6. Aby wziąć udział w zawodach na zasadzie „gościa” w DM II ligi, zawodnik musi
być zawodnikiem klubu Ekstraligi lub DM I Ligi (włączając w to wypożyczenie)
i posiadać zgodę tego klubu na udział w zawodach DM II Ligi na zasadzie „gościa”.
7. Kontrakt startów na zasadzie gościa może być podpisany w każdym czasie.
8. Zawodnik uzgadnia warunki udziału w zawodach z klubem DM II Ligi, w barwach
którego ma wystąpić jako „gość” w trakcie sezonu w formie kontraktu wzorcowego.
9. Do dwóch „gości” w DM II ligi może wystąpić wmeczu:
1) jeden pod numerem startowym 1-7 lub 9-15 przy spełnieniu łącznie poniższych
przesłanek:
a)„gość” musi posiadać status krajowego zawodnika młodzieżowegodo lat 21,
b) „gość” nie może być zawodnikiem klubu startującego w rozgrywkach DMP
posiadającego drugą drużynę(rezerwową),
c) „gość” nie może być finalistą DMŚJ i IMŚJ z roku poprzedzającego dany
sezon,
i/lub
2) jeden lub dwóch pod numerem startowym 1-5 lub 9-13 przy spełnieniu łącznie
poniższych przesłanek:
a) „gość” musi posiadać status zawodnika do lat 23,
b) „gość” nie może być zawodnikiem klubu startującego w rozgrywkach DMP
posiadającego drugą drużynę(rezerwową).
10. Obowiązują następujące przepisy dotyczące„gościa” w DM II ligi:
1) punkty zdobyte przez zawodnika biorącego udział w meczu jako „gość” liczą
się do punktacjimeczu,
2) w całym sezonie rozgrywkowym, dany zawodnik może jako „gość”
reprezentować barwy tylko jednego klubu DM II ligi,
3) jeżeli w danym sezonie zawodnik reprezentował jako „gość” barwy danego
klubu, może on zmienić barwy klubowe na zasadziewypożyczenia do klubu innej ligi niż dany klub lub wyłącznie do tego klubu w danej klasie rozgrywkowej,
którego reprezentował jako „gość”,
4) „gość” jest liczony do wymaganej regulaminowo liczby zawodników krajowych
w składzie drużyny, jednak nie spełnia/wypełnia obowiązku posiadania
w składzie drużyny zawodnika do lat 24.
5) klub DM IILigi może zakontraktować do kadry klubu maksymalnie do czterech
gości w sezonie 2021,
6) klub startujący w rozgrywkach DMP posiadający drugą drużynę (rezerwową) nie
ma prawa do wstawienia do składu „gościa”.
11. Zawodnik nie uzyskuje prawa do startu na zasadzie „gościa” w DM II ligi:
1) w składzie klubu biorącego w danym sezonie udział w tej samej klasie
rozgrywkowej co klub, do którego zawodnik jest potwierdzony, włączając w to
wypożyczenie,
2) w składzieklubu:
- biorącego w danym sezonie udział w tej samej klasie rozgrywkowej co klub,
z którego został uprzedniowypożyczony,
- z którym klub pożyczający zawodnika jest powiązany osobowo albo
kapitałowo.
3) jego aktualna przynależność klubowa opiera się na umowie
wypożyczenia.

Nie ma nigdzie ani słowa o kadrze.

Prezes Jan Madej dla TŻ mówi, ze Karol Baran tylko kontrakt warszawski podpisał i wierzy w odbudowę Dawida Stachyry
Proszę bierzcie tego Wojdyle lub kogoś innego na gościa Panie prezesie jaki awans ze Stachyra? Jakiś śmiech na sali chyba... Po jakiego bierzemy Mastersa i Karpova kosztem Ellisa i Chalova, jak ze Stachyrą to nie będzie drużyna na awans... Drozdz z kosmiczna średnia na wyjazdach 2,45 wylądował w Rawiczu a my bierzemy Stachyre, który ma jeździć bo sponsor tak kazał... On ma jakiś immunitet? Średnia 1,488 w tak fatalnej 2 lidze, gdzie teraz będzie jedna z mocniejszych w ostatnich latach. Wyobrazacie sobie bieg na wyjeździe Dawida z Kaiem, Thorrsellem, Kudriaszowem czy na łotwie? Bo ja niezbyt.

Co do gościa to Cierniak będzie podstawowym juniorem Lublina i mógłby być dostępny tylko w niektórych spotkaniach a Kowalski w Częstochowie będzie miał prawdopodobnie taką rolę jak rok temu czyli rezerwowy. Nawet gdyby mecze się pokrywały to może nie będą go blokować i trzymać na ławce pod nr 8/16 kiedy jako gość miałby szansę pojechać cały mecz w 2 lidze. Z resztą widać było w tym roku z kogo z tej dwójki większy pożytek miało Krosno, kto był częściej dostępny i odjechał więcej spotkań.

Źródła częstochowskie twierdzą, że gościem u nas ma być Kowalski.

Skoro Carlos tylko warszawka to po jakiego ***** go ogłaszali?

A czemu tak spinacie, co za problem podpisać aneks finansowy nawet 2 tygodnie przed 1wszym meczem?

No i fajnie, bardzo utalentowany zawodnik. W takim razie para juniorska: Kowalski - Majcher/Stojanowski wygląda na jedną z najmocniejszych po Daugavpils w lidze.

Dokładnie, może z Baranem są ''inne sprawy'' przez które na razie jest to tylko kontrakt warszawski.

Gości można zakontraktować więcej, nic nie stoi na przeszkodzie. Lepiej mieć Cierniaka choćby na dwa mecze, niż miałby pojechać w dwóch meczach przeciwko nam.

Nie będzie meczów barażowych.

A to prawda, jeśli ten Cierniak faktycznie może być gościem, to można byłoby zakontraktować taką samą parę, jaką teraz mieli w Krośnie. Pytanie czy nasi chcieliby kontraktować więcej niż jednego gościa, no i zwolennicy jazdy parą Majcher - Stojanowski pewnie znowu zaczęliby narzekać, że nie stawia się na swoich.