Czy jako kibice chcecie relacji telewizyjnych z meczów żużlowych I i II ligi żużlowej na kanale ogólnopolskim .Relacji na żywo wozem 7 kamerowym , powtarzane w tygodniu oraz cotygodniowy magazyn 20 minutowy przez cały rok.Piszcie jaki kształt i treść ma mieć ten magazyn. Wasze opinie pomogą w negocjacjach z ogólnopolską stacją telewizyjną . W przypadku gdy Polsat będzie prawdopodobnie relacjonował ekstraligę otwiera się szansa na relacje z I i II ligi w innej telewizji .Andrzej Haehne[/b]

Ja jako kibic wracając z meczu chciałbym np. obejżeć sobie ten sam mecz jeszcze raz w całości wieczorem w TV (tvp Rzeszów nie puszcza wszystkich biegów), posłuchać wywiadów pomeczowych wszystkich zawodników nie tylko naszych ale także gości. No i oczywiście przydałoby się aby w ogulnopolskiej telewizji leciał godzinny co tygodniowy proglam o całym Polski żużlu. No i oczywiście na telewizji regionalnej taki puł godzinny wyłącznie o nasze STALI RZESZÓW .Nie mówie to o miesiącach w których niema ligi ale podczas sezonu takie programy powinny znajdować się na antenie wielu telewizji.

Co prawda ja niewiele na tym skorzystam, bo polskiej TV tu nie
odbieram, ale oczywiscie, ze TAK. Dla zuzla to jedyny ratunek -
sprzedac go dobrze w ogolnopolskich mediach, co spowoduje
sciagniecie wiekszej liczby sponsorow i poprawi kondycje
finansowa klubow.

Wydaje mi sie, ze ksztalt takiego magazynu powinien byc
nastepujacy:

1. Podsumowanie minionej kolejki ligowej z urywkami z
najciekawszego badz majacego najwieksze znaczenie meczu.

2. Przedstawianie w kazdym wydaniu profilu jakiegos dobrego
zawodnika z pierwszej ligi np. Hlib, Kuciapa, Baran, Jedrzejak itp.

3. Warto by bylo w kazdym wydaniu miec jakiegos goscia na
antenie. Moga to byc dzialacze, zuzlowcy, sedziowie...

Na razie tyle mi przychodzi do glowy. Zalezy o jakim czasie
antenowym mowimy i jakie mamy mozliwosci.

No a relacje na zywo - oczywiscie, ze tak. Jesli tylko ktos to kupi...

Jest to dobry pomysl choc ja z tego raczej nie skorzystam (chyba ze by cos bylo na polsat lub tvn) ale mimo to idee popieram. mam tylko jedno pytanie-obawe: czy dzialacze klubow pozwola telewizji na bezposrednie transmisje za darmo a jak nie to czy telewizja bedzie chciala za to placic. nie wiem czy nie beda sie obawiac ze spadnie frekfencja na trybunach i tym samym straca pieniadze.
podoba mi sie tez pomysl Jaska na ksztalt programu. chcialbym zeby do tego doszlo ale wydaje mi sie ze moze byc ciezko z realizacja pomyslu

Witam
Oczywiście, że TAK! Pierwsza liga jestem jak najbardziej za, ponieważ czasami mecze z 1 ligi mają większą range niż te z końcówki ekstraligi. W obecnym sezonie byly dwa dni w których Polsat nie transmitował żadnego meczu, ponieważ drużyny z którymi stacja miała podpisaną umowę jechały na wyjeździe (tj. Tarnów, Wrocław, Zielona G i Częstochowa). Więc co do 1 ligi nie widzę żadnych przeszkód, fajnie byłoby oglądać mecz na żywo w którym nasza Stal walczy gdzieś tam np. w grudziądzu czy gorzowie, gdyż drugi raz nie planuje jechac tak daleko ))))))) (każdy wie o co chodzi, gorzów itp) Natomioast co do 2 ligi to raczej prosze z tego zrezygnować, bo uważam że transmisje meczy 2 ligowych nie mają najmniejszego sensu, niski wręcz śmieszny poziom itp noo chyba, że byłyby to transmisje z Lwowa chcialbym zobaczyć jak to u nich wygląda poza tym w zasadzie jeszcze nie wiemy czy wystartuje druga liga ...

Patrząc się z pozycji rzeszowianina, a więc kibica I-ligowego jestem oczywiście na tak. Każda relacja w telewizji to potężne okno na świat. Chodzi mi tu o sponsorów. Przecież przy każdej relacji telewizyjnej liczba potencjalnych klientów dla sponsora wzrasta wielo, wielokrotnie! Czym jest nawet 10 tysięcy kibiców, przy kilkuset tysiącach osób, które przełączając kanały w telewizorze, trafią na speedway..? Niczym! Niestety nie ma w Polsce, tak naprawdę, żadnej ekipy telewizyjnej, która potrafiłaby zrobić relację przez wielkie R. Pokazać 15 wyscigów to nie problem, ale zapełnić atrakcyjnie czas w przerwach między wyścigami, to już sztuka, króra moim zdaniem nikomu w Polsce się nie udaje. A nie pomaga w tym i sam regulamin. Możliwość 8-minutowych przerw, brak trzech karetek na stadionie. Ociąganie się z wyjazdami na tor polewaczki i traktora. Ociąganie przy włączaniu zegara 2 minut przez sędziego (który nota bene powinien być skrócony do 1:45 sek, lub nawet 1:30). Mógłbym tak wymieniać i wymieniać. To zabija speedway w telewizji! Bo o ile kibica na stadionie te pare minut nie zbawi, to widz mający do dyspozycji 60 czy 200 nawet innych kanałów nie będzie czekał w nieskończoność na kolejne wyscigi. A chodzi przeciez o to by relacja przykuła widza do programu. Oczywiscie prawdziwy kibic żużla i tak będzie oglądał relację do końca, ale połowa z tych podczas każdej kolejki przebywa przecież na stadionie.

Co do magazynu, to powinien być on realizowany na wzór NBA Action. Czyli NIE dla gości w studio, którzy po prostu nudzą i opowiadają banały(o tym, że bedą się starać, oby tylko motocykle nie zawiodły itp.), ale krótkie, dynamiczne relacje z zawodów, przygotowań do sezonu, krótkie wywiady z parku maszyn z rykiem motocykli w tle, krótkie opisy możliwości motocykla żużlowego. wszystko krótko i dynamicznie tak jak krótki i dynamiczny jest każdy wyścig żużlowy. Wyzwolić moc jaka tkwi w speedway'u - to zadanie dla takiego magazynu. Umieliby to Angole, których godzinne relacje z Grand Prix na Eurosporcie wolę wiele bardziej niż Grand Prix na C+. Czy potrafi ktoś to w Polsce? Moim zdaniem nie.

Jeśli jednak popatrzeć na idee pokazywania 1. ligi i 2. ligi z pozycji kibica żużla w ogóle, to twierdzę, że nic dobrego z tego nie wyniknie. Po pierwsze, co na to powie Polsat? Czy tworzenie konkurencji na własnym podwórku ma sens? Ma, ale tylko o tyle, o ile mecze z 1. lub 2. ligi szły by w tv np. w piątek, tak by nie kolidować z Polsatem. Niestety, ale dla dobra dyscypliny zawsze najwyższa klasa rozgrywkowa jest na pierwszym planie. To logiczne. Między innymi dlatego warto się o nią starać, bo z natury jest o wiele bardziej medialna niż każde zaplecze ekstraklasy. Gdyby chociaż żużel w ekstralidze był już na tyle wypromowany, że relacje z 1. i 2. ligi nie przeszkadzałyby nikomu. Ale ta ekstraliga dopiero ma być promowana, o ile z planów Polsatu wszystko wypali.

Osobiście ciekawi mnie, która telewizja jest w stanie wejść w takie coś. Bo moim zdaniem żadna. Przynajmniej nie "na żywo". Przecież taki prezes telewizji zamiast ładować sie w koszty pokazywania 1. i 2. ligi wolałby dopłacić i pokazywać Ekstaligę, która przecież też jest do wzięcia za darmochę.

To moje zdanie.

Telewizja Polska powinna się choć trochę zająć żużlem, a tam nie puszczają żadnych meczy. Nawet w wiadomościach sportowych pieprzą o jakiś rozgrywkach w rugby z innego kontynentu pare minut, a o polskie lidze nic, czasem podadzą tylko wyniki. Tak było jak Miśkowiak zdobył złoto IMŚJ. tylko jego zdjęcie i komentarz spikera:"Robert Miśkowiak został imsj na zuzlu". Wstyd.

jesli ma byc to program 20 minutowy to II liga niewchodzi w gre.
zgadzam sie z kennym co do kwesti gosci w studiu! pamietam program GOL i wiecznego goscia dziekanowskiego...alez on nudzilllllllll, jedynie tomaszewski cos konkretnego zrobil, jak nie zwyzywal pilkazy to zwyzywal listkiewicza pocac sie przy tym niemilosiernie!
program ktory mi by przypadl do gustu to:
- zero gosci wstudiu
- wywiady tuz przed meczem
- 4-5 biegow z kazdego meczu ligowego
- wywiady pomeczowe
- wyniki extraligi, II ligi i ostatniej kolejki ligi angielskiej (chodzi tu o poinformowanie jak spisywali sie polacy)
- zapowiedz kolejnej kolejki

tylko teraz trzeba to wszystko zmiescic w 20 minutach ale to jzu nie moj problem

To co napisal fLiGiErT_MiSzCz mi sie podoba.



Ale zwykle w takich programach, partolone bylo to ze puszczli bieg, nie mialem pojecia kyto w nim jedzie - chyba ze sie domyslilem po skorzach, i w trakcie jego komntator opowiadal o tym co siedzialo w biegach wczesniejsych i dopiero pod konice transmitowanego biegu dowiadywalem sie jaki byl przed nim wynik medczu i jakie ten bieg mial zanczenie.
Ktos kto tworzyl taki program mial w d.... zbudowanie jakiejkolwiek namiastki klimat rangi spotkania i dramatyzmu przebiegu.
Wiec mysle ze jesli takiego bledu ustrzega sie realizatorzy, tzn, przed kazdym biegiem jak uslysze co dzialo sie w "dotychczasowych" biegach i kto w aktulanym staruje i w trakcie niego uslysze komnetaz (najlepiej orginalny) z przebiegu samego biegu. To Takie reacje kilku biegowe mialy by sens.

Przy czym jesli w jakism spotkaniu wynik byl 65:25 i wiekszosc biegow konczyla sie 5:1 to powinno puscic sie tylko 1-2 najciekawsze biegi a 6-7 z innego spotkania, gdzie emoscji bylo wiecej - proste:)

To byla kwesia programu 20 minutowego.

A co do relacji z meczow.
To przy dogadaniu sie z Telewizja powinno sie w umowie zapenic ze kamerzysci przejda odpowiednie szkolenie, albo przynajmniej nichby ktos ich olsnil o co chodzi i na czym polego piekno zuzla.
A konkretnie - Nie chce widziec jak stylowo i plynnie jedzie zawodnik na pierwszej pozycji, gdy o 2gie lub 3cie toczy sie zacieta walka ktorej kamerzysta nie pokazuje.
Nie chce tez widziec jak zawodnik prowadzacy z duza przewaga wjezdza na meta kiedy kamerzysta nie pokazuje mi jak na ostatnim wirazu toczy sie walko o nastepne miejsca.

I jeszcze kwestia doborow meczy. Mecze nie maga byc dobierane przed sezonem gdzie jakis redakorek z warszawy popatrzy na tabele z poprzedniego sezonu i oceni z gory jakie meczy telewizja bedize transmitowala. Wybor meczy powienie byc dokonany jak najpozniej, by najtrafniej ocenic ktory mecz bedzie mial najwieksze znaczenie , bedzie najbardziej emocjonujacy .... Jeli ustalenie tego na tydzie przed jest niemozliwe to nie niech bedzie ustalanne na miesiac ale nie wczesniej.
W ocenie wyboru meczy mogla by sluszyc jakas internetowa ankieta ogolnopolska na np. przegladziezuzlowym.

Ja bym chciał tak
w niedziele wieczorem relacje z jednego meczu pierwszej ligi. Powinna ona wygladac tak ze sa pokazane wszystkie biegi i oczywiscie wywiady przed i po meczu. W ciagu tygodnia robic skroty wszsytkich meczow. Tzn np. Mecz Rybnik - Krosno przed meczem wypowiedzi kilka najciekawszych biegow no i wypowiedzi po meczu i tak wszystkie mecze.
Zas w piatek zapowiedzi wszystkich meczy no i oczywiscie statystyki poprzedniej kolejki typu ilosc kibicvow srednio na jednym spotkaniu najlepsza 7 itp. i bylbym zadowolony

Jestem jak najbardziej za takim rozwiązaniem, ale żeby mecz był pokazywany w całości wraz z wywiadami

moim zdaniem fajnie by bylo gdyby to wypaliło
tylko zeby komentarz byl zywszy niz na regionalnej trójce

chyba chodzi ci o pana Pecaka z Tv Rzeszow i jego znakomite ztwierdzenia typu stadion stali ma pojemnosc 10 tys a takze jak jest walka na torze to mowi ze ida chmury z zachodu oraz jak zawodnicy jada w odleglosci 20 metrow to twierdzi ze jest walka a gdy ona jest to kometuje to tak jak by byl na Mistrzostwach Polski w szachach

może był
ja sie tylko o frekwencje boje bo gdy bedzie pogoda niepewna to duzo ludzi zostanie w domach aby sledzic poczynania swojej drużyny

Jeszcze za czasów Van Puru Pecak komentował jako tako.Jeszcze 3 lata temu nadawano podobno "na żywo"relacje z meczu z Opolem.Teraz jak czasem ogladam(raczej żadko)Sportowe Wydarzenia weekendu to dziwie sie,że ten gosc jeszcze kometuje

Zapewne ma znajomosci, jak i reszte baranow w TV Rzeszów, ktorzy nie nadaja sie na prezenterow TV! Poczawszy od Aktualnosci, a konczac na relacjach z meczu... Ale na uklady nie ma rady!

Zdecydowanie jestem za tym, by pokazywane były w jakiejś telewizji najlepsze mecze z I i II ligi. Żużel w Polsce to nie tylko Ekstraliga. Wiele emocji towarzyszy rowniez w nizszych ligach, co widac bylo chocby w tym sezonie. Mecze Stali zaciete do ostatniego biegu, mecze w Gorzowie, gdzie zawsze kazdemu trudno o punkty, jak i ostatni mecz sezonu Lublin - Stal, gdzie mecz decydowal o tym ktora ekipa wystapi w barazach. Bylbym za tym, by jeden mecz pokazywany był na żywo, a i z conajmniej 2 meczy tych ciekawszych moglibysmy ogladac skroty, badz te wazniejsze biegi. Jestem na TAK!

Damon napisał

Przez lipiec mialem praktyki w TV Rzeszow, poznalem dziennikarzy i moge cie zapewnic ze sie myslisz. Nie wszyscy to barany ale czy maja uklady to nie wiem.
Jesli chodzi o Pecaka to tez go nie lubie ale za to Leyko Tomek jest w porzadku i go lubie , i wydaje mie sie ze gdyby mial wiecej pojecia o zuzlu to by relacje byly ciekawsze[/b]

Myślę, że transmisje telewizyjne ze spotkań pierwszej czy drugiej ligi są potrzebne dla kibiców. Tu takżke(w tych ligach) dzieje się bardzo dużo ciekawych i emocjonujących spotkan. Jeżeli będą takowe transmisje, będzie rewelacyjnie, a zapewniam działaczy w Rzeszowie (jezeli sie obawiaja tego ze przez tv straca kibicow na stadionie), że ilośc kibiców na każdym meczu(jezeli rownloegle jest pokazywany w tv) nie zmaleje. Ponieważ to nie to samo ogladnac mecz w telewizji, a na stadionie. Jednakze ja jestem za transmisjami w TVP. A co do magazyn, chyba dwa lata temu byl taki i wcale nie byl "zly", mogłby być taki sam i w nadchodzącym roku.

zuzel w telewizji a zuzel na zywo to dwie rozne sprawy

to co wydaje sie byc czysta poezja na stadionie jak oglada sie jeszce raz na ekranie to juz nie to

jednak transmisje w telewizji mogly by byc zbawienne dla speedwaya w polsce poniewaz w polsce tylko w 25 miastach wiedza co to zuzel i jest wielu ktorzy nigdy tego nie widzialo i sie tym nie jara

telewizja da nam nowych kibicow nowych sponsorow nowe mozliwosci

to jest przyszlosc

pozdrooo