Nie bądź tylko Gapiem. Weź aktywny udział w dyskusji i zarejestruj się już teraz. Rejestracja
Rozmowy o sporcie żużlowym
8 lis 2004, o 20:32
|
Narada klubów drugoligowych, czyli nie dla II ligi |
|
K 2
|
Danish Power! |
|
|
Dołączył: 30 sty 2003, o 12:44 Skąd: Danishlandia Posty: 9781
|
Dziennik Żużlowy portalu speedway.info.pl napisał(a): W sezonie 2005 wystartuje tylko 16 drużyn w polskiej lidze żużlowej! Nawet taki scenariusz zakładają przedstawiciele klubów II ligowych, którzy w ubiegły piątek w Łodzi zorganizowali naradę na temat kształtu przyszłorocznych rozgrywek.
W spotkaniu udział wzięły wszystkie kluby, które zgłosiły się do rozgrywek II ligi: TŻ Łódź, KS Wanda Kraków, TŻ Start Gniezno, PKŻ Polonia Piła, a także RKS Kolejarz Rawicz który zgłosił się do występów w I lidze. Na spotkaniu przedstawiciele klubów ustalili wspólne stanowisko na temat przyszłorocznego regulaminu.
Po rzeczowej dyskusji jednogłośnie stwierdzono, że start w II lidze nie jest opłacalny, a co najważniejsze często doprowadza kluby do poważnych kłopotów. Wszystkie kluby zgłosiły także kategoryczny sprzeciw wobec startu w polskiej lidze drużyn spoza granic naszego kraju. Argumentowane jest to wysokimi kosztami podróży do naszych wschodnich sąsiadów. Z tego właśnie powodu wymienione kluby dały odmowną odpowiedź przedstawicielom zespołu z Równe, którzy rozesłali pismo z pytaniem o możliwość udziału w polskiej lidze żużlowej. Odmowna odpowiedź zostanie przesłana także przedstawicielom Daugavpils.
W takim wypadku w przyszłorocznych rozgrywkach udział wzięłoby tylko pięć ekip? Organizacja rozgrywek z taką liczbą drużyn całkowicie mija się z celem. Dodatkowo II liga staje się mało atrakcyjna dla kibiców żużlowych, którzy w coraz mniejszej ilości odwiedzają stadiony. Nie trzeba wspominać jak ważne dla każdego budżetu są wpływy z biletów. GKSŻ podejmując jakąkolwiek decyzję musi mieć na uwadze ten aspekt.
Czy jednak uda się w ogóle zebrać pięć ekip do startu w II lidze? Mogą być z tym ogromne kłopoty, gdyż Kolejarz Rawicz zgłosił się do startu w rozgrywkach pierwszoligowych!
Jeżeli GKSŻ nie przyjmie zgłoszenia Kolejarza Rawicz i przydzieli go do rozgrywek II ligi, wtedy pozostałe kluby drugoligowe najprawdopodobniej zbojkotują rozgrywki i nie przystąpią do nich. Postawione ultimatum ma wywrzeć na GKSŻ decyzję, która będzie satysfakcjonująca zarówno dla rawiczan jak i dla wszystkich klubów z II ligi. Także w świetle regulaminu start Kolejarza Rawicz w II lidze jest wykluczony, gdyż zgłoszenia do rozgrywek na danym szczeblu należy przesyłać do 31 października. Jak wiadomo termin ten minął, a Kolejarz Rawicz nie zgłosił chęci startu w najniższej klasie rozgrywkowej.
W jaki sposób GKSŻ rozwiąże ten problem? Zdaje się że jedynym rozwiązaniem jest przyjęcie prośby klubów drugoligowych o połączeniu I i II ligi. Zresztą kilka tygodni temu podczas "Speedway forum" zorganizowanym przy okazji GP Polski w Bydgoszczy, drugoligowcy otrzymali ciche przyrzeczenie, że w razie zgłoszenie do rozgrywek II ligi pięciu lub mniej zespołów, liga ta zostanie połączona z pierwszą. Czy obietnica ta zostanie spełniona?
Podczas łódzkiej narady wszystkie kluby drugoligowe ustaliły także wspólne stanowisko na temat kształtu przyszłorocznych rozgrywek I ligi. Propozycja dotyczy podziału klubów na dwie grupy według położenia geograficznego i poziomu sportowego. Poniżej przedstawiamy Państwu szczegółowe decyzje ustalone podczas spotkania w Łodzi:
1. W związku ze zgłoszeniem do rozgrywek drugiej ligi pięciu polskich drużyn, wnioskujemy o połączenie zespołów pierwszej ligi z zespołami drugiej ligi
2. W związku z powyższym proponujemy następujący system rozgrywek:
a) podzielenie drużyn na dwie grupy, w których skład wejdą drużyny: Grupa I: Rzeszów, Rybnik, Lublin, Krosno, Łódź, Kraków Grupa II: Gorzów, Grudziądz, Ostrów, Opole, Rawicz, Gniezno, Piła
b) runda zasadnicza - rozgrywki w grupach prowadzone są systemem "każdy z każdym".
c) faza finałowa - awans do tej fazy uzyskują trzy najlepsze drużyny z obu grup z zaliczeniem punktów z rundy zasadniczej.
d) zwycięzca rundy finałowej uzyskuje awans do Ekstraligi.
e) druga drużyna po rundzie finałowej rozegra mecz barażowy z siódmą drużyną Ekstraligi.
Pod pismem z propozycjami zmian regulaminowych podpisali się przedstawiciele wszystkich klubów drugoligowych obecnych w Łodzi, a dziś podpis pod pismem złożyli także przedstawiciele Kolejarza Rawicz.
Nie wiadomo jak na propozycje zmian zareagują kluby, które w tegorocznych rozgrywkach wywalczyły awans do I ligi. Zarówno Kolejarz Opole jaki i KSŻ Krosno musiały wydać niemałe fundusze na walkę o awans. Tymczasem może się okazać, że wszystko to było niepotrzebne, gdyż kolejność w tabeli II ligi nie miała jakiegokolwiek znaczenia. Fundusze te zarówno Krosno jak i Opole mogły spożytkować w całkiem inny sposób, lub przeznaczyć na rozgrywki w sezonie 2005. Przedstawiciele obydwu klubów nie mają łatwego zadania, gdyż aby podjąć właściwą decyzję muszą przeanalizować wszystkie możliwe warianty. Jest to o tyle ważne, gdyż ich decyzja zaważyć może o przyszłości polskiej ligi żużlowej.
Obecnie należy czekać na obrady GKSŻ-u (24 i 25.XI.2004), podczas których najprawdopodobniej zostaną podjęte decyzje w sprawie pisma sporządzonego podczas narady klubów drugoligowych w Łodzi. Na posiedzeniu zostaną także omówione losy Kolejarza Rawicz, które są niezwykle istotne dla całej sprawy.
Jednak decydujący głos w sprawie przyszłorocznego regulaminu zapadnie 27 listopada, kiedy to zbierze się Trybunał PZM.
Wklejam to, poniewaz dotyczy to Naszej drużyny. Ciekawego co z tego wyjdzie.
P.S. Jezeli admini uznają ten temat za bardzo istotny dla Naszego klubu, to bardzo prosze o przeniesienie go do Dzialu o Stali
_________________ "Jeżeli masz wszystko pod kontrolą, to znaczy ze jedziesz zbyt wolno."
|
|
|
|
8 lis 2004, o 20:43
|
|
Kamil
|
Legenda |
|
Dołączył: 30 kwi 2003, o 21:45 Posty: 4406
|
w sumie ? dobra sprawa, bo bedziemy mieli po pierwszej rundzie 18 pkt :P Jedyna porażka która kalkuluje to w Rybniku
Ale tak na dobra sprawe, to nie jest fair wobec Opola i Krosna, kupe kasy wydali na awans, a teraz ??
a to, ze z dalekim dojazdem, to ile nasi musza jechac do Gdanska i do Gorzoowa, wcale nie mniej, uwazam, ze powinio sie przyjąc tamte drużyny i wtedy gra gitara, duzo meczów itd
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=hnxX-li ... yczekUwagi
|
|
8 lis 2004, o 20:45
|
|
duscher
|
Uczestnik GP |
|
|
Dołączył: 27 lip 2004, o 16:28 Skąd: Rzeszów kur*a, królowie południa! Posty: 1374
|
micson napisał(a): Od sezonu 2006 ekstraliga powinna liczyć 10 zespołów i reszta na zapleczu. To wg mnie byłby optymalny podział.
Tak wogule to tak juz powinno byc teraz no ale trudno....
mzoe za rok....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 lis 2004, o 21:32
|
|
KeTjoV
|
Solidny ligowiec |
|
|
Dołączył: 31 maja 2004, o 08:27 Posty: 390
|
micson napisał(a): Zebrali się, pogadali, pojedli, popili i co z tego? Przecież ich głosów nikt nie bierze w GKSŻ na poważnie... A podział na te grupy jest wyjątkowo beznadziejny. Wyobrażacie sobie nasze mecze z Łodzią i Krakowem? Od sezonu 2006 ekstraliga powinna liczyć 10 zespołów i reszta na zapleczu. To wg mnie byłby optymalny podział.
Podpisuje sie pod tym tekstem obiema rekami!!! ta sa jakies jaja wogole przez taie cos moze przychodzic mniej kibicow na mecze!! Wyobrascie sobie mecz STAL- WANDA zero walki na toze:( ta sa jakies jaja!! czemu nie moga zrobic 2 lig po 10 druzyn!! a tak wogole to troche nie fair dla opola i krosna te dwie druzyny tak sie staraly tyle kaski musialy wydac na awans a tu taki prezent!! ja wiem ze jest bieda, ale tyle lat bylo po Bozemu to akurat teraz musza cos kombinowac!! GKSŻ to jest jedna wielka porazka!!
|
|
|
|
|
|
9 lis 2004, o 01:00
|
|
iti
|
Uczestnik GP |
|
|
Dołączył: 27 kwi 2003, o 22:43 Skąd: Rzeszów Posty: 1645
|
Damon napisał(a): Jak dla mnie powinno byc 3 ligi w kazdej po osiem zespolow... Czytalem cos kiedys o reaktywacji zuzla w Poznaniu... Wie ktos cos wiecej na ten temat? Kiedy chca zaczac jezdzic w lidze?
Im sie do ligi nie spieszy, pierw chca sie zabezpieczyc finansowo i jak wystartowac w lidze to w 2006 roku dopiero, czytalem o tym troche na sportsboardzie, z tego co pamietam to wice prezesem klubu jest darkness (admin sportsboardu-to dla nie kumtach).
|
|
|
|
9 lis 2004, o 01:31
|
|
Damon
|
Legenda |
|
|
Dołączył: 21 kwi 2004, o 13:14 Skąd: Rzeszów Posty: 6214
|
Tak w ogole to sie dziwie, ze w takich miastach jak Krakow czy Warszawa nie ma druzyny chociaz na poziomie pierwszoligowym... Rozumie w Krakowiec rzadzi pilka (Wisla, Craxa, za kilka lat dolaczy do nich Hutnik), w Wawie to samo (Legia & Polonia), ale zeby na takie miasta, gdzie jest masa firm i inwestorow o ktorych jak na razie w Rzeszowie mozemy pomarzyc nie znalazlo sie kilka firm chcacych wesprzez zuzel?
Problemem nie bylo zrobic podzial na 3 ligi, bo to zaden probelm, jednak problemem i to duzym jest przywrocic 2 ligi...
Ja nadal twierdze, ze zuzel w Polsce ma sie ku upadkowi, za kilka moze kilkanascie lat na zuzlowej mapie Polski zostanie z 8-10 klubow, ale to i tak przy optymistycznym wariancie...
_________________ Projektowanie Graficzne Wieszaki na medale dla sportowców oraz biegaczy
|
|
|
|
9 lis 2004, o 07:35
|
|
Jasiek
|
Legenda |
|
|
Dołączył: 29 sie 2004, o 11:25 Skąd: Sydney Posty: 8396
|
A ja mysle, ze mozna to wytlumaczyc w prosy sposob.
Zuzel zawsze byl i niestety zawsze bedzie sportem
zasciankowym. I nie zmienia tego nawet duze rzesze
kibicow chodzace na zawody. A chodzi ich tyle dlatego,
ze malych miast typu Rzeszow, Tarnow, Leszno, Zielona
Gora nie stac na dobre druzyny pilkarskie. Inaczej jest
w Krakowie, Poznaniu, Warszawie, Lodzi. Wyjatkami
wydaja sie tu byc Wroclaw (glownie dzieki obrotnosci
Ruski) i Gdansk (moim zdaniem - chwilowo).
Tak wiec duze firmy z duzych miast nie chca inwestowac
w sport zasciankowy - ich interesuje dobrze znany
sport, liczacy sie na swiecie. Podobnie jest z duzymi
mediami - telewizjami, gazetami, rozglosniami radiowymi...
_________________ Regards from Sydney Jasiek
It's ok to disagree with me. I cannot force you to be right
|
|
9 lis 2004, o 11:21
|
|
Kamil
|
Legenda |
|
Dołączył: 30 kwi 2003, o 21:45 Posty: 4406
|
|
9 lis 2004, o 12:42
|
|
Mrucky
|
Medalista GP |
|
|
Dołączył: 28 maja 2003, o 15:11 Posty: 2672
|
Kamil napisał(a): Przeciez jesli marma by włozyła tyle kasy co w tym sezonie w zuzel w piłke, to dzis bysmy mieli podby skład do koruptera wiec jak piszesz, ze nie stac
Wg. mnie to nie prawda. informacje prasowe mówią że budżet takiej Siarki Tarnobrzeg jest tylko 1/4 mniejszy niż dobrego zespołu żużlowego w I lidze. A na co w piłce idą pieniądze ? Tylko na piłkarzy, stroje i sprzęt. W żużlu ta proporcje są diametralnie inne. Ogrom piniędzy pochłania motocykl i jego przygotowanie.
|
|
|
|
9 lis 2004, o 14:56
|
|
Goldi
|
Ligowy debiutant |
|
|
Dołączył: 3 sie 2004, o 16:07 Skąd: NM Posty: 68
|
Powodem ze w duzych miastach nie inwestuje sie w zuzel jest to ze po prostu brak tam druzyn odnoszacych sukcesy, druzyn z tradycjami (tj: Leszno, Wrocław, Torun).
Trudno zeby np. w Krakowie zainteresowal sie jakis sponsor Wandą K. skoro na trybunach, nie ma kibicow. A kibicow nie ma dlatego bo nie ma sukcesow!
Mozna tutaj podac przyklad Gwardii gdzie po awansie do I Ligii, jakby w stolicy zapanowalo zainteresowanie tym sportem, wydano dosc spore pieniadze na transfery(Max, Jankowscy, Kujawa, Fijalkowski, Smith)nawet na pierwszych meczach zainteresowanie kibicow bylo dosc spore, ale gdy Gwardia przegrywala mecz za meczem na stadion nie przychodzil nikt(nie liczac woznego, sedziego i zawodnikow )
I bardzo mnie zbulwersowalo zdanie JASKA ze zuzel to sport zasciankowy. Zaciankowa to jest nasza pilka nozna w porownaniu do europejskich lig. A speedwayem w Polsce nie mamy obaw aby sie wstydzic:D
ps. Jasku jak chcesz moge Ci przyslac gazete to sobie poczytasz jakie sa frekwencje na stadionach podczas imprez zuzlowych a np. jakie sa podczas meczow pilki noznej.
Pozdro
|
|
|
|
|
|
9 lis 2004, o 23:39
|
|
Deni
|
Solidny ligowiec |
|
Dołączył: 22 paź 2003, o 17:05 Skąd: Tarnów Posty: 418
|
Damian! napisał(a): Nie było by to złym rozwiązaniem ale nasza grupa: Rzeszów, Rybnik, Lublin, Krosno, Łódź, Kraków była by trochę mało atrakcyjna.
To trzabyło awansowac ....
_________________
P '05
|
|
|
|
10 lis 2004, o 01:15
|
|
kdsz
|
Szkółkowicz |
|
|
Dołączył: 16 sty 2004, o 02:15 Skąd: Lublin Posty: 9
|
Goldi napisał(a): I bardzo mnie zbulwersowalo zdanie JASKA ze zuzel to sport zasciankowy. Zaciankowa to jest nasza pilka nozna w porownaniu do europejskich lig. A speedwayem w Polsce nie mamy obaw aby sie wstydzic:D ps. Jasku jak chcesz moge Ci przyslac gazete to sobie poczytasz jakie sa frekwencje na stadionach podczas imprez zuzlowych a np. jakie sa podczas meczow pilki noznej.
Oczywiscie Jasiek ma racje - zuzel to sport zasciankowy, niszowy. Dla wielu ludzi to totalna egzotyka. Ten sport jest uprawiany raptem w kilkunastu krajach a na wysokim poziomie jezdzi sie tylko w ligach polskiej, szedzkiej i angielskiej, przy czym pelne trybuny mamy tylko w Polsce [Anglia i Szwecja to frekwencja na poziomie 2 tys. ludzi/mecz]. Tak naprawde nikogo zuzel nie interesuje a jego zdolnosc przebicia w porownaniu z pilką nozną, koszykowką czy nawet siatkowką jest po prostu zadna. W takiej Warszawie widownie meczow ligowych stanowili przede wszystkim kudzie mieszkajacy i pracujacy w stolicy, a pochodzacy z miast 'zuzlowych'. Przecietny Warszawiak nie ma zielonego pojecia, ze taki sport w ogole jest obecny w jego miescie. Skad wiec mieli sie wziac sponsorzy? Skad kasa na cos kompletnie egzotycznego, czym nikt sie nie interesuje? Zuzel to glownie sport prowincjonalnych miasteczek, gdzie nie ma zadnych innych sportowych atrakcji na wysokim pozimie.
|
|
|
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości |
Narzędzia
|
|
Uprawnienia
|
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów
|
|