Nie bądź tylko Gapiem. Weź aktywny udział w dyskusji i zarejestruj się już teraz. Rejestracja

Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Odpowiedz w temacie

Narada klubów drugoligowych, czyli nie dla II ligi


Rozmowy o sporcie żużlowym

Opcje      Szukaj
Post 8 lis 2004, o 20:32
 Narada klubów drugoligowych, czyli nie dla II ligi
Danish Power!
Danish Power!
Avatar użytkownika

Dołączył: 30 sty 2003, o 12:44
Skąd: Danishlandia
Posty: 9781

Zobacz profil 
Dziennik Żużlowy portalu speedway.info.pl napisał(a):
W sezonie 2005 wystartuje tylko 16 drużyn w polskiej lidze żużlowej! Nawet taki scenariusz zakładają przedstawiciele klubów II ligowych, którzy w ubiegły piątek w Łodzi zorganizowali naradę na temat kształtu przyszłorocznych rozgrywek.

W spotkaniu udział wzięły wszystkie kluby, które zgłosiły się do rozgrywek II ligi: TŻ Łódź, KS Wanda Kraków, TŻ Start Gniezno, PKŻ Polonia Piła, a także RKS Kolejarz Rawicz który zgłosił się do występów w I lidze. Na spotkaniu przedstawiciele klubów ustalili wspólne stanowisko na temat przyszłorocznego regulaminu.

Po rzeczowej dyskusji jednogłośnie stwierdzono, że start w II lidze nie jest opłacalny, a co najważniejsze często doprowadza kluby do poważnych kłopotów. Wszystkie kluby zgłosiły także kategoryczny sprzeciw wobec startu w polskiej lidze drużyn spoza granic naszego kraju. Argumentowane jest to wysokimi kosztami podróży do naszych wschodnich sąsiadów. Z tego właśnie powodu wymienione kluby dały odmowną odpowiedź przedstawicielom zespołu z Równe, którzy rozesłali pismo z pytaniem o możliwość udziału w polskiej lidze żużlowej. Odmowna odpowiedź zostanie przesłana także przedstawicielom Daugavpils.

W takim wypadku w przyszłorocznych rozgrywkach udział wzięłoby tylko pięć ekip? Organizacja rozgrywek z taką liczbą drużyn całkowicie mija się z celem. Dodatkowo II liga staje się mało atrakcyjna dla kibiców żużlowych, którzy w coraz mniejszej ilości odwiedzają stadiony. Nie trzeba wspominać jak ważne dla każdego budżetu są wpływy z biletów. GKSŻ podejmując jakąkolwiek decyzję musi mieć na uwadze ten aspekt.

Czy jednak uda się w ogóle zebrać pięć ekip do startu w II lidze? Mogą być z tym ogromne kłopoty, gdyż Kolejarz Rawicz zgłosił się do startu w rozgrywkach pierwszoligowych!

Jeżeli GKSŻ nie przyjmie zgłoszenia Kolejarza Rawicz i przydzieli go do rozgrywek II ligi, wtedy pozostałe kluby drugoligowe najprawdopodobniej zbojkotują rozgrywki i nie przystąpią do nich. Postawione ultimatum ma wywrzeć na GKSŻ decyzję, która będzie satysfakcjonująca zarówno dla rawiczan jak i dla wszystkich klubów z II ligi. Także w świetle regulaminu start Kolejarza Rawicz w II lidze jest wykluczony, gdyż zgłoszenia do rozgrywek na danym szczeblu należy przesyłać do 31 października. Jak wiadomo termin ten minął, a Kolejarz Rawicz nie zgłosił chęci startu w najniższej klasie rozgrywkowej.

W jaki sposób GKSŻ rozwiąże ten problem? Zdaje się że jedynym rozwiązaniem jest przyjęcie prośby klubów drugoligowych o połączeniu I i II ligi. Zresztą kilka tygodni temu podczas "Speedway forum" zorganizowanym przy okazji GP Polski w Bydgoszczy, drugoligowcy otrzymali ciche przyrzeczenie, że w razie zgłoszenie do rozgrywek II ligi pięciu lub mniej zespołów, liga ta zostanie połączona z pierwszą. Czy obietnica ta zostanie spełniona?

Podczas łódzkiej narady wszystkie kluby drugoligowe ustaliły także wspólne stanowisko na temat kształtu przyszłorocznych rozgrywek I ligi. Propozycja dotyczy podziału klubów na dwie grupy według położenia geograficznego i poziomu sportowego. Poniżej przedstawiamy Państwu szczegółowe decyzje ustalone podczas spotkania w Łodzi:

1. W związku ze zgłoszeniem do rozgrywek drugiej ligi pięciu polskich drużyn, wnioskujemy o połączenie zespołów pierwszej ligi z zespołami drugiej ligi

2. W związku z powyższym proponujemy następujący system rozgrywek:

a) podzielenie drużyn na dwie grupy, w których skład wejdą drużyny:
Grupa I: Rzeszów, Rybnik, Lublin, Krosno, Łódź, Kraków
Grupa II: Gorzów, Grudziądz, Ostrów, Opole, Rawicz, Gniezno, Piła

b) runda zasadnicza - rozgrywki w grupach prowadzone są systemem "każdy z każdym".

c) faza finałowa - awans do tej fazy uzyskują trzy najlepsze drużyny z obu grup z zaliczeniem punktów z rundy zasadniczej.

d) zwycięzca rundy finałowej uzyskuje awans do Ekstraligi.

e) druga drużyna po rundzie finałowej rozegra mecz barażowy z siódmą drużyną Ekstraligi.

Pod pismem z propozycjami zmian regulaminowych podpisali się przedstawiciele wszystkich klubów drugoligowych obecnych w Łodzi, a dziś podpis pod pismem złożyli także przedstawiciele Kolejarza Rawicz.

Nie wiadomo jak na propozycje zmian zareagują kluby, które w tegorocznych rozgrywkach wywalczyły awans do I ligi. Zarówno Kolejarz Opole jaki i KSŻ Krosno musiały wydać niemałe fundusze na walkę o awans. Tymczasem może się okazać, że wszystko to było niepotrzebne, gdyż kolejność w tabeli II ligi nie miała jakiegokolwiek znaczenia. Fundusze te zarówno Krosno jak i Opole mogły spożytkować w całkiem inny sposób, lub przeznaczyć na rozgrywki w sezonie 2005. Przedstawiciele obydwu klubów nie mają łatwego zadania, gdyż aby podjąć właściwą decyzję muszą przeanalizować wszystkie możliwe warianty. Jest to o tyle ważne, gdyż ich decyzja zaważyć może o przyszłości polskiej ligi żużlowej.

Obecnie należy czekać na obrady GKSŻ-u (24 i 25.XI.2004), podczas których najprawdopodobniej zostaną podjęte decyzje w sprawie pisma sporządzonego podczas narady klubów drugoligowych w Łodzi. Na posiedzeniu zostaną także omówione losy Kolejarza Rawicz, które są niezwykle istotne dla całej sprawy.

Jednak decydujący głos w sprawie przyszłorocznego regulaminu zapadnie 27 listopada, kiedy to zbierze się Trybunał PZM.


Wklejam to, poniewaz dotyczy to Naszej drużyny. Ciekawego co z tego wyjdzie.

P.S. Jezeli admini uznają ten temat za bardzo istotny dla Naszego klubu, to bardzo prosze o przeniesienie go do Dzialu o Stali

_________________
"Jeżeli masz wszystko pod kontrolą, to znaczy ze jedziesz zbyt wolno."

Obrazek


           
Post 8 lis 2004, o 20:41
 
Legenda
Legenda
Avatar użytkownika

Dołączył: 12 lis 2002, o 17:22
Posty: 4434

Zobacz profil 
Zebrali się, pogadali, pojedli, popili i co z tego? Przecież ich głosów nikt nie bierze w GKSŻ na poważnie...
A podział na te grupy jest wyjątkowo beznadziejny. Wyobrażacie sobie nasze mecze z Łodzią i Krakowem? :| :?
Od sezonu 2006 ekstraliga powinna liczyć 10 zespołów i reszta na zapleczu. To wg mnie byłby optymalny podział.


           
Post 8 lis 2004, o 20:43
 
Legenda
Legenda

Dołączył: 30 kwi 2003, o 21:45
Posty: 4406

Zobacz profil 
w sumie ? dobra sprawa, bo bedziemy mieli po pierwszej rundzie 18 pkt :P:P Jedyna porażka która kalkuluje to w Rybniku :wink:

Ale tak na dobra sprawe, to nie jest fair wobec Opola i Krosna, kupe kasy wydali na awans, a teraz ?? :? :?
a to, ze z dalekim dojazdem, to ile nasi musza jechac do Gdanska i do Gorzoowa, wcale nie mniej, uwazam, ze powinio sie przyjąc tamte drużyny i wtedy gra gitara, duzo meczów itd :roll:

_________________
Obrazek

https://www.youtube.com/watch?v=hnxX-li ... yczekUwagi


           
Post 8 lis 2004, o 20:45
 
Uczestnik GP
Uczestnik GP
Avatar użytkownika

Dołączył: 27 lip 2004, o 16:28
Skąd: Rzeszów kur*a, królowie południa!
Posty: 1374

Zobacz profil 
micson napisał(a):

Od sezonu 2006 ekstraliga powinna liczyć 10 zespołów i reszta na zapleczu. To wg mnie byłby optymalny podział.

Tak wogule to tak juz powinno byc teraz no ale trudno....
mzoe za rok....


           
Post 8 lis 2004, o 20:47
 
Reprezentant kraju
Reprezentant kraju

Dołączył: 22 gru 2003, o 21:57
Skąd: Rzeszów
Posty: 501

Zobacz profil 
Nie mam nic przeciwko polaczeniu drugiej ligi z pierwsza ale pod warunkiem powiekszenia ekstraligi do 10 zespolow. Propozycja utworzenia dwoch grup w pierwszej lidze jest conajmniej beznadziejna i napewno nikt sie na nia nie zgodzi w GKSZ.

_________________
"Humans need fantasy to be human" Terry Pratchett


           
Post 8 lis 2004, o 20:52
 
Junior
Junior

Dołączył: 14 cze 2004, o 16:25
Posty: 178

Zobacz profil 
rownie dobrze mozna by zrobic 2 ligi po 10 zespolow, ale wtedy byla by jazda, nie to co z Łodzia i Krakowem


           
Post 8 lis 2004, o 21:00
 
Senior
Senior

Dołączył: 19 maja 2004, o 14:28
Posty: 341

Zobacz profil 
Ten podział na 2 grupy byłby ciekawym rozwiązaniem...
Ale GKSŻ wprowadziło juz tyle nieudanych eksperymentów że wątpie aby ten pomysł przeszedł.


           
Post 8 lis 2004, o 21:32
 
Solidny ligowiec
Solidny ligowiec
Avatar użytkownika

Dołączył: 31 maja 2004, o 08:27
Posty: 390

Zobacz profil 
micson napisał(a):
Zebrali się, pogadali, pojedli, popili i co z tego? Przecież ich głosów nikt nie bierze w GKSŻ na poważnie...
A podział na te grupy jest wyjątkowo beznadziejny. Wyobrażacie sobie nasze mecze z Łodzią i Krakowem? :| :?
Od sezonu 2006 ekstraliga powinna liczyć 10 zespołów i reszta na zapleczu. To wg mnie byłby optymalny podział.



Podpisuje sie pod tym tekstem obiema rekami!!! ta sa jakies jaja wogole przez taie cos moze przychodzic mniej kibicow na mecze!! Wyobrascie sobie mecz STAL- WANDA :lol: zero walki na toze:( ta sa jakies jaja!! czemu nie moga zrobic 2 lig po 10 druzyn!! a tak wogole to troche nie fair dla opola i krosna te dwie druzyny tak sie staraly tyle kaski musialy wydac na awans a tu taki prezent!! ja wiem ze jest bieda, ale tyle lat bylo po Bozemu to akurat teraz musza cos kombinowac!! GKSŻ to jest jedna wielka porazka!!


           
Post 9 lis 2004, o 00:50
 
Legenda
Legenda
Avatar użytkownika

Dołączył: 21 kwi 2004, o 13:14
Skąd: Rzeszów
Posty: 6214

Zobacz profil 
To reforma powrotu do II lig jest tudna... Bo raz jezeli chcieli by polaczac I i II lige w roku 2005 to pokrzywdzone by bylo Opole i Krosno, druzyny ktore wlozyly mnostwo zangazowania sukces, ktorym nie watpliwie byl awans do I liga... Z drugiej strony jezeli chcieliby polaczyc obie ligi w roku 2006 to jazda w 2005 nie miala by sensu, bo caly sezon toczyl by sie o pietruszke... Dlatego najlepszym rozwiazaniem dla klubow by bylo wycofanie z rozgrywek 2005, bo po co tracic kase na darmo? I przystapienie do nich dopiero w roku 2006...

I tak zle i tak nie dobrze, jednak uwazam, ze ten drugi pomysl jest bardziej krzywdzacy...

Jak dla mnie powinno byc 3 ligi w kazdej po osiem zespolow... Czytalem cos kiedys o reaktywacji zuzla w Poznaniu... Wie ktos cos wiecej na ten temat? Kiedy chca zaczac jezdzic w lidze?

_________________
Projektowanie Graficzne
Wieszaki na medale dla sportowców oraz biegaczy


           
Post 9 lis 2004, o 01:00
 
Uczestnik GP
Uczestnik GP
Avatar użytkownika

Dołączył: 27 kwi 2003, o 22:43
Skąd: Rzeszów
Posty: 1645

Zobacz profil 
Damon napisał(a):
Jak dla mnie powinno byc 3 ligi w kazdej po osiem zespolow... Czytalem cos kiedys o reaktywacji zuzla w Poznaniu... Wie ktos cos wiecej na ten temat? Kiedy chca zaczac jezdzic w lidze?


Im sie do ligi nie spieszy, pierw chca sie zabezpieczyc finansowo i jak wystartowac w lidze to w 2006 roku dopiero, czytalem o tym troche na sportsboardzie, z tego co pamietam to wice prezesem klubu jest darkness (admin sportsboardu-to dla nie kumtach).


           
Post 9 lis 2004, o 01:31
 
Legenda
Legenda
Avatar użytkownika

Dołączył: 21 kwi 2004, o 13:14
Skąd: Rzeszów
Posty: 6214

Zobacz profil 
Tak w ogole to sie dziwie, ze w takich miastach jak Krakow czy Warszawa nie ma druzyny chociaz na poziomie pierwszoligowym... Rozumie w Krakowiec rzadzi pilka (Wisla, Craxa, za kilka lat dolaczy do nich Hutnik), w Wawie to samo (Legia & Polonia), ale zeby na takie miasta, gdzie jest masa firm i inwestorow o ktorych jak na razie w Rzeszowie mozemy pomarzyc nie znalazlo sie kilka firm chcacych wesprzez zuzel? :roll:

Problemem nie bylo zrobic podzial na 3 ligi, bo to zaden probelm, jednak problemem i to duzym jest przywrocic 2 ligi...

Ja nadal twierdze, ze zuzel w Polsce ma sie ku upadkowi, za kilka moze kilkanascie lat na zuzlowej mapie Polski zostanie z 8-10 klubow, ale to i tak przy optymistycznym wariancie... :x

_________________
Projektowanie Graficzne
Wieszaki na medale dla sportowców oraz biegaczy


           
Post 9 lis 2004, o 07:35
 
Legenda
Legenda
Avatar użytkownika

Dołączył: 29 sie 2004, o 11:25
Skąd: Sydney
Posty: 8396

Zobacz profil 
A ja mysle, ze mozna to wytlumaczyc w prosy sposob.
Zuzel zawsze byl i niestety zawsze bedzie sportem
zasciankowym. I nie zmienia tego nawet duze rzesze
kibicow chodzace na zawody. A chodzi ich tyle dlatego,
ze malych miast typu Rzeszow, Tarnow, Leszno, Zielona
Gora nie stac na dobre druzyny pilkarskie. Inaczej jest
w Krakowie, Poznaniu, Warszawie, Lodzi. Wyjatkami
wydaja sie tu byc Wroclaw (glownie dzieki obrotnosci
Ruski) i Gdansk (moim zdaniem - chwilowo).

Tak wiec duze firmy z duzych miast nie chca inwestowac
w sport zasciankowy - ich interesuje dobrze znany
sport, liczacy sie na swiecie. Podobnie jest z duzymi
mediami - telewizjami, gazetami, rozglosniami radiowymi...

_________________
Regards from Sydney
Jasiek

It's ok to disagree with me. I cannot force you to be right


           
Post 9 lis 2004, o 11:21
 
Legenda
Legenda

Dołączył: 30 kwi 2003, o 21:45
Posty: 4406

Zobacz profil 
Przeciez jesli marma by włozyła tyle kasy co w tym sezonie w zuzel w piłke, to dzis bysmy mieli podby skład do koruptera :shock: wiec jak piszesz, ze nie stac :?

_________________
Obrazek

https://www.youtube.com/watch?v=hnxX-li ... yczekUwagi


           
Post 9 lis 2004, o 12:42
 
Medalista GP
Medalista GP
Avatar użytkownika

Dołączył: 28 maja 2003, o 15:11
Posty: 2672

Zobacz profil 
Kamil napisał(a):
Przeciez jesli marma by włozyła tyle kasy co w tym sezonie w zuzel w piłke, to dzis bysmy mieli podby skład do koruptera :shock: wiec jak piszesz, ze nie stac :?


Wg. mnie to nie prawda. informacje prasowe mówią że budżet takiej Siarki Tarnobrzeg jest tylko 1/4 mniejszy niż dobrego zespołu żużlowego w I lidze. A na co w piłce idą pieniądze ? Tylko na piłkarzy, stroje i sprzęt. W żużlu ta proporcje są diametralnie inne. Ogrom piniędzy pochłania motocykl i jego przygotowanie.


           
Post 9 lis 2004, o 14:56
 
Ligowy debiutant
Ligowy debiutant
Avatar użytkownika

Dołączył: 3 sie 2004, o 16:07
Skąd: NM
Posty: 68

Zobacz profil 
Powodem ze w duzych miastach nie inwestuje sie w zuzel jest to ze po prostu brak tam druzyn odnoszacych sukcesy, druzyn z tradycjami (tj: Leszno, Wrocław, Torun).
Trudno zeby np. w Krakowie zainteresowal sie jakis sponsor Wandą K. skoro na trybunach, nie ma kibicow. A kibicow nie ma dlatego bo nie ma sukcesow!
Mozna tutaj podac przyklad Gwardii gdzie po awansie do I Ligii, jakby w stolicy zapanowalo zainteresowanie tym sportem, wydano dosc spore pieniadze na transfery(Max, Jankowscy, Kujawa, Fijalkowski, Smith)nawet na pierwszych meczach zainteresowanie kibicow bylo dosc spore, ale gdy Gwardia przegrywala mecz za meczem na stadion nie przychodzil nikt(nie liczac woznego, sedziego i zawodnikow :wink: )
I bardzo mnie zbulwersowalo zdanie JASKA ze zuzel to sport zasciankowy. Zaciankowa to jest nasza pilka nozna w porownaniu do europejskich lig. A speedwayem w Polsce nie mamy obaw aby sie wstydzic:D

ps. Jasku jak chcesz moge Ci przyslac gazete to sobie poczytasz jakie sa frekwencje na stadionach podczas imprez zuzlowych a np. jakie sa podczas meczow pilki noznej. :wink:

Pozdro :D


           
Post 9 lis 2004, o 16:25
 
Reprezentant kraju
Reprezentant kraju

Dołączył: 20 lip 2004, o 15:11
Skąd: Rzeszów
Posty: 645

Zobacz profil 
Ja niewidze przyszłości dla Wandy Kraków.Chyba,że jakis tak jak we Wronkach(w piłce) :wink: kilka lat temu przybył sponsor i wszystko sie zmieniło


           
Post 9 lis 2004, o 17:14
 
Szkółkowicz
Szkółkowicz
Avatar użytkownika

Dołączył: 21 wrz 2004, o 14:18
Skąd: Rzeszów
Posty: 19

Zobacz profil 
Dla mnie pomysł polaczenia lig jest kiepski. Ja w tym widze tylko chec zysku tanim kosztem klubow z II ligi. Biorac taki klun jak Unia Leszno. Napewno ich problemy finansowe moga dorownac tym z II ligi biorac pod uwage ze ich wydatki sa duzo wieksze w E-lidze. Pozatym takie kluby z duzych miast moglyby sie bardziej postarac o reklame dla klubu. Taka reklama moze byc sprowadzeni znanego zawodnika do klubu ( nie mowie to o Gollobach w Krakowie). Mimo wszystko podstawa jest reklamowanie sportu w tych miastach. Mozliwe by bylo zorganizowanie jakiegos tunieju. Sponsorzy byliby na pewno, bo w takich miastach znajdzie sie ktos kto kase by dal, nie mowie o wielkich sumach ale z czasem uzbieralo by sie cos co by dalo podstawy do robienie normalnego zuzla w takich miastach a nie czegos co jest cieniem Wisły lib czyms o czym pol Krakowia nie wie.


           
Post 9 lis 2004, o 19:27
 
Trener
Trener
Avatar użytkownika

Dołączył: 2 cze 2004, o 19:58
Skąd: H69
Posty: 2339

Zobacz profil 
Nie było by to złym rozwiązaniem ale nasza grupa: Rzeszów, Rybnik, Lublin, Krosno, Łódź, Kraków była by trochę mało atrakcyjna.

Odbiło by się to na 100% na frekwencji.

_________________
Obrazek


           
Post 9 lis 2004, o 23:39
 
Solidny ligowiec
Solidny ligowiec

Dołączył: 22 paź 2003, o 17:05
Skąd: Tarnów
Posty: 418

Zobacz profil 
Damian! napisał(a):
Nie było by to złym rozwiązaniem ale nasza grupa: Rzeszów, Rybnik, Lublin, Krosno, Łódź, Kraków była by trochę mało atrakcyjna.



To trzabyło awansowac ....

_________________
Obrazek

P '05


           
Post 10 lis 2004, o 01:15
 
Szkółkowicz
Szkółkowicz
Avatar użytkownika

Dołączył: 16 sty 2004, o 02:15
Skąd: Lublin
Posty: 9

Zobacz profil 
Goldi napisał(a):
I bardzo mnie zbulwersowalo zdanie JASKA ze zuzel to sport zasciankowy. Zaciankowa to jest nasza pilka nozna w porownaniu do europejskich lig. A speedwayem w Polsce nie mamy obaw aby sie wstydzic:D

ps. Jasku jak chcesz moge Ci przyslac gazete to sobie poczytasz jakie sa frekwencje na stadionach podczas imprez zuzlowych a np. jakie sa podczas meczow pilki noznej. :wink:

Oczywiscie Jasiek ma racje - zuzel to sport zasciankowy, niszowy. Dla wielu ludzi to totalna egzotyka. Ten sport jest uprawiany raptem w kilkunastu krajach a na wysokim poziomie jezdzi sie tylko w ligach polskiej, szedzkiej i angielskiej, przy czym pelne trybuny mamy tylko w Polsce [Anglia i Szwecja to frekwencja na poziomie 2 tys. ludzi/mecz]. Tak naprawde nikogo zuzel nie interesuje a jego zdolnosc przebicia w porownaniu z pilką nozną, koszykowką czy nawet siatkowką jest po prostu zadna. W takiej Warszawie widownie meczow ligowych stanowili przede wszystkim kudzie mieszkajacy i pracujacy w stolicy, a pochodzacy z miast 'zuzlowych'. Przecietny Warszawiak nie ma zielonego pojecia, ze taki sport w ogole jest obecny w jego miescie. Skad wiec mieli sie wziac sponsorzy? Skad kasa na cos kompletnie egzotycznego, czym nikt sie nie interesuje? Zuzel to glownie sport prowincjonalnych miasteczek, gdzie nie ma zadnych innych sportowych atrakcji na wysokim pozimie.


           
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w temacie  [ Posty: 26 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości


Narzędzia



Skocz do:  

Uprawnienia

Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL

Original style by phpBBservice.nl & New Design style by ZeNaNLi