to nie chodzi o postawienie sie. nie mozna kazdej decyzji tlumaczyc wymog uni. to chyba jest racjonalny argument?

hohoho ale nawymieniales tych krajow "UK i Irlandii"

To tylko przykład... Niżej piszę, że jesteśmy w trakcie okresu przejściowego stąd różne kraje w różny sposób podeszły do tematu.

My także w wielu dziedzinach mamy okresy przejściowe - rolnictwo, kolej (do tego roku także żużel )

Jak już ktoś powiedział - nie od razu Kraków zbudowano...

to chyba jest oczywiste wiec po co to pisales?

moze i najlepszy sposob ale czy idealny? mi sa znane przypadki gnebienia polskich firm w niemczech.


to ja napisze pod spodem

cale to zamieszanie z otwarciem rynku mozna bylo zalatwic w zupelnie inny sposob, bardziej cywilizowany i bez zbednych emocji. stalo sie jak sie stalo i nic na to nie poradzimy. uwazam tylko ze glowny argument "bo taki wymog uni" jest idiotyczny. dlaczego? bo mozna bylo np otworzyc rynek zuzlowy, wprowadzic KSM(lub inne sztuczki), tak aby chronic naszych mlodych zuzlowcow. no ale przeciez taki byl wymog uni ze nie mozna bylo tego wprowadzic.

A ten swoje...

Oczywiście, że oczywiste. Dla mnie tak. Ale dla takich jak Ty, którzy kwestionują następstwa rozszerzenia UE nie całkiem widać...



Przypadki chodzą po ludziach. i to m. in. są te patologie, o których pisałem. Ale to NIE JEST standard, tylko przypadki jak sam napisałeś.



W pełni się zgadzam



To jest tylko jeden z argumentów. Ale nawet gdyby był jedynym (a tak nie jest) to i tak jest POWAŻNYM i DECYDUJĄCYM argumentem, skoro jesteśmy członkiem UE.



Ja (osobiście) jestem przeciwnikiem KSM-ów i "sztuczek". Wszystko powinien kształtować wolny rynek. Wszelkie "sztuczki" śmierdzą mi urawniłowką albo "polityką socjalną" PIS i LPR.

Tak czy owak dajmy sobie siana z tą dyskusją. Czas pokaże, że te zmiany wcale nie były złe.

ciesze ze znasz lepiej moje poglady niz ja sam :D

osobiscie wolabym ogladac przecietnego polaka niz przecietnego zagranicznego. boje sie tylko jednego ze polacy nie dorosli do tego aby w przypadku identycznego "produktu"(polskie i zagraniczne) wybierac rodzimego jezdzca, dlatego uwazam ze czeka nas powodz ... marna zagraniczna powodz.

A co gdy masz do wyboru tańszego zawodnika zagranicznego i droższego od niego Polaka - obaj prezentują zbliżony poziom. Dla klubowego budżetu jednak lepiej jest wybrać obco.

W tak logicznym rozumowaniu przeszkadza mu jego zaslepienie
patriotyczne.

Tymczasem Polska jest slaba i zostanie po prostu przyparta
do muru przez silniejszych. Zawsze tak bylo, jest i bedzie.
Bo nie umie uderzyc w rynek, zaoferowac czegos lepszego
i tanszego. Polscy zuzlowcy to gwiazdeczki, ktorzy nauczyli
sie brac niemala kase za prezentowana miernote. No to wlasnie
teraz naucza sie troszke spuszczac z tonu.

I BARDZO DOBRZE!!!

chyba wyraznie napisalem identycznego to znaczy identycznego pod kazdym wzgledem rowniez wymagan placowych !!!!

Ty chyba faktycznie wziąłeś się do roboty od początku stycznia, żeby w plebiscycie z rok zająć 1. miejsce w kontrowersji...

Nie będę po raz kolejny wdawał się w patriotyczne pyskówki. Na TEN temat z TOBĄ nie warto...

Odnośnie tego, że otwarcie rynku na obcokrajowców będzie owocne, pisałem nie raz. I w tym się zgadzamy.

wtedy weźmie Polaka bo Polak może poczekać z wypłatą ale w rzeczywistości Polacy i zagraniczni prezentujący ten sam poziom sportowy mają zróżnicowane wymagania finansowe na niekorzyść naszych rodzimych zawodników.

to sie zgadza. jednak uwolnienie rynku powinno ich troche pogonic finansowo. czyz to nie jest absurd ze polak za podpiis dostaje okreslona kase? ilu z nich naprawde przygotowuje za te kase sprzet? ilu z nich buduje domy...kupuje samochody itp itd?
ktos kiedys mi powiedzial ze zuzlowiec zaczyna naprawde dobrze jezdzic jak wybuduje dom i go urzadzi ile w tym prawdy?

Tak to jest absurd. Czasami zawodnicy chcą takie pieniądze za podpis, że głowa boli, a zagraniczny nie dość, że nie bierze za podpis to jeszcze nie trzeba się za wiele martwić jego treningami czyli kolejne koszty odpadają.
Wydaje mi się, że dopiero za rok Polacy zejdą z cenami do poziomu zagranicznych i wszystko się wyrówna.

Problem odnośnie juniorów z polski i zagranicy jest taki, że zagranicznym nie trzeba przygotowywać sprzętu, więc są tańsi.

A ciekawe co Wy byscie mowili, gdyby do naszego kraju przyjechali 'przyjaciele' za wschodu i zabrali Wam miejsca pracy. Tez byscie przyklasneli swoim szefom?! Powodzenia!

A właśnie ża nie Karpowovi na przyszł sezon stal będzie musiała zakupić conajmniej jeden nowy motor.

Może tak, może nie. Jeśli tak będzie, to Karpow będzie jednym z nielicznych wyjątków... Może to dlatego, żeby Andriej miał na miejscu jeden motor na zawody młodzieżowe?

No cóż tak to sobie wymyśliły władze Polskiego żużla,że będą się wzorować na ligach Angielskiej i Szwedzkiej.Do tej pory w rozwoju naszych młodych zużlowców nie było nic niepokojącego.Od dziś może zaniknąć szkolenie młodzieży w Polsce no bo kto będzie chciał mieć w klubie jakiego chyrlaka jak można sobie kupić np.A.Karpova.Przecież do tej pory to Polska młodzież zdobywała IMŚJ (Kasprzak,Miśkowiak,Hampel,"Pepe",Dados,Kujawa...)od tego roku może się to zmienić.I byc może nie będzie w Polskiem żużlu więcej Hampelów i Miesiąców.

No i mamy pierwszego Słowackiego żużlowca w historii Polskiej ligi
Vaculika szesnastolatka z Żarnovicy zatrudniła drużyna z Krosna.
Jak dla mnie jesli ten zawodnik bedzie reprezentował poziom wychowanka krosnieńskich wilków Krzyśka Bębna to już bedzie dobrze
Nie mam pojęcia czym kieruja sie kluby zatrudniając takich zawodników pokroju Vaculika,Krawczenki,Kollerta,Stichauera,Wortmanna i innych.
Teraz tylko czekać aż w naszej lidze pojawi sie pierwszy zawodnik z Rumunii,RPA czy ...Bangladeszu
Na sportowychfaktach.pl także ktoś pisał o tym że częśc klubów zupełnie nie patrzy na jakośc kontraktowanych zawodników i ich poziom lecz na ilośc.A wiadomo że ilośc nie zawsze przechodzi w jakośc.
To że ci zawodnicy sa tani nie znaczy ze trzeba na gwałt kontraktować pierwszego lepszego obcokrajowca który np. od roku bawi się w żużel.

Zawodnik z RPA już w Polsce jeździł i to nawet w Stali II Rzeszów/Krosno w 97 roku. Byl to Karoly Lechky czy jakos tak. W zasadzie był Węgrem, ale obywatelstwo mial RPA