Nie bądź tylko Gapiem. Weź aktywny udział w dyskusji i zarejestruj się już teraz. Rejestracja
Rozmowy o sporcie żużlowym
3 lip 2003, o 20:59
|
|
|
Czy ta reforma coś da?
Moim zdaniem nie! Tu potrzeba jakiegoś uleczenia polskiego speedwaya, bo za Wandą pójdą następne kluby i nie daj Boże, za kilka lat będziemy dysponować tylko jedną ligą!
|
|
|
|
4 lip 2003, o 00:16
|
|
K 2
|
Danish Power! |
|
|
Dołączył: 30 sty 2003, o 12:44 Skąd: Danishlandia Posty: 9776
|
Moim zdanie powiększenie ekstraligi jest bezsensu!!! 8 drużyn całkowicie wystarczą. Jeżeli byłoby 12 to jeździła by tam Stal, a co pokazała dzisiaj w pojedynkach z Atlasem i Apatorem, dwa razy 1:5 !!! w dodatku bez żadnej walki.
II liga jest teraz bez sensu, 5 drużyn to jest śmieszna sprawa, ale czy takie mecz Rybnik : Krosno byłby ciekawym meczem??? Czu wogóle klubu II ligi miałyby kase na ponad 20 meczów ??? Chyba nie bardzo.
I na pewno w sezonie 2004 nic się nie zmieni, ponieważ nie zmienia się zasad w czsie gry. Regalumin na sezon 2003 mówi, że z II ligi wchodzi jedna drużyna i tak będzie. Zresztą o tym że takie zmiany w trakcie sezonu są niemożliwe mówił kiedyś Andrzej Grodzki, czyli szef tego wszystkiego. A tak wogóle to nowym Prezesem GKSŻ jest Marek Karwam, prezes Apatora. On ma kase i ma w dupie II ligę. Na dzisiaj tyle, ponieważ jestem zmęczony, ale do tego tematu powróce jeszcze.
_________________ "Jeżeli masz wszystko pod kontrolą, to znaczy ze jedziesz zbyt wolno."
|
|
|
|
4 lip 2003, o 01:23
|
|
NoBi
|
Weteran |
|
Dołączył: 2 maja 2003, o 10:59 Skąd: Stadion Stali :) Posty: 3565
|
z jedenj strony rmforma by cos dała a z drugiej nie.....
Jakby w ekstralidze był 12 druzyn to napewno znalazła by sie tam nasza Stal.
KII nie liczy sie to ze przegralismy......
Ja np dzis na zawody(hehe tzn wczoraj. )przyszedłem poogladac lepszych zawodników.....
Bardzo bym chciał zobaczyc mecz Jasol Rzeszów - Włókniarz Czestochowa...wiadomo ze wynik byłby z góry przesadzony ale poogladałbym najlepszych zuzlowców swiata
_________________
Wyjazdy: Sezon 2009 - Rybnik, Sezon 2008 - Toruń, Zielona Góra, Tarnów, Krosno, Tarnów, Gdańsk Sezon 2007 - Tarnów,Częstochowa,Wrocław, Wrocław GP (Leszno), Torun,Krosno MDMP,Leszno,Tarnów, Wrocław Sezon 2006 -Tarnów,Rybnik,Krosno,Wrocław Sezon 2005 - Krosno,Tarnów,Rybnik,Ostrów,Lublin Sezon 2004 - Tarnów,Krosno,Lublin,Gniezno,Gorzów,Czestochowa Sezon 2003 - Debrecen, Chorzów
|
|
|
|
|
|
4 lip 2003, o 10:32
|
|
WilmeN
|
Uczestnik GP |
|
|
Dołączył: 13 lis 2002, o 13:36 Skąd: Rzeszów :) B4 Posty: 1690
|
K II napisał(a): Moim zdanie powiększenie ekstraligi jest bezsensu!!! 8 drużyn całkowicie wystarczą. Jeżeli byłoby 12 to jeździła by tam Stal, a co pokazała dzisiaj w pojedynkach z Atlasem i Apatorem, dwa razy 1:5 !!! w dodatku bez żadnej walki. II liga jest teraz bez sensu, 5 drużyn to jest śmieszna sprawa, ale czy takie mecz Rybnik : Krosno byłby ciekawym meczem??? Czu wogóle klubu II ligi miałyby kase na ponad 20 meczów ??? Chyba nie bardzo. I na pewno w sezonie 2004 nic się nie zmieni, ponieważ nie zmienia się zasad w czsie gry. Regalumin na sezon 2003 mówi, że z II ligi wchodzi jedna drużyna i tak będzie. Zresztą o tym że takie zmiany w trakcie sezonu są niemożliwe mówił kiedyś Andrzej Grodzki, czyli szef tego wszystkiego. A tak wogóle to nowym Prezesem GKSŻ jest Marek Karwam, prezes Apatora. On ma kase i ma w dupie II ligę. Na dzisiaj tyle, ponieważ jestem zmęczony, ale do tego tematu powróce jeszcze. Miom zdaniem reforma wcześniejszej edycji rozgrywek (podział na 3 ligi był bez sensu). I liga z 10 drużynami była dużo lepszym pomysłem niż 8 zespołowa ekstraklasa. Z tego co pamiętam to reformę tę argumentowano przede wszystkim tym że poziom ekstraligi będzie wyższy, tłumaczono, że nie ma 10 drużyn na poziomie ekstraligowym i co?? czy teraz należałoby "obciąć" lige do 6 zespołów bo chyba zarówno Piła jak i Gdańsk to nie ten sam poziom co choćby Toruń czy nawet Leszno. Poza tym sama frekwencja od czasów reformu świadczy sama o zainteresowaniu niektórymi meczami. Poza tym co teraz czy I liga będzie liczyć 13 zespołów (ekstraliga by tego nie wytrzymała a co dopiero I liga ) a może II liga będzie liczyć 5 zespołów i co wtedy mecze co 3-4 tygodnie i ile tych spotkań. Nawet jeśli miały by być dwa mecze w domu i dwa na wyjeździe to kto będzie chodził w kółko na te same drużyny Moim zdaniem reforma jest potrzebna nie powinna zaszkodzić bo komu ?? tym co jeżdżą w I lidze a jeździli by w ekstra... czy tym co w II a jeździli by o klase wyżej czy tym co teraz jeżdżą w ekstra i jeździli by dalej.
_________________
|
|
|
|
|
|
4 lip 2003, o 14:10
|
|
K 2
|
Danish Power! |
|
|
Dołączył: 30 sty 2003, o 12:44 Skąd: Danishlandia Posty: 9776
|
Jeszcze powrócę do tematu 10 lub 12 drużyn w E-lidze. Jak już pisałem jest to bez sensu. Ludzie którzy chcą powiększenia e-ligi patrzą na to wszystko ze względu na swój klub. Tak jak patrzy większość prezesów w Polsce. Każdy chcę jak najlepiej dla swojego klubu i nie patrzy na to, żeby zrobić coś dobrego dla ligi, tylko dla swojego klubu, kosztem innych. TO JEST MOIM ZDANIEM GŁÓWNA PRZYCZYNA KRYZYSU ŻUŻLA W POLSCE!!! To, że działacze nie patrzą na ogól ligi, tylko na swój własny klub. Przykład??? Telewizja. W siatkówce wszystkie klubu podpisały wspólną umowę z TV, a w żużlu 5 klubów z e-ligi się wyłamało, a 3 podpisały indywidualna umowę z Polsatem, głównie dzięki staraniom Andrzeja Rusko, prezesa WTS-u Wrocław.
Bażancik i reszta piszą, żeby powiększyć e-lige, ponieważ patrzą tylko przez pryzmat Stali Rzeszów. Ok, kochacie ten klub, ale patrzenie na tylko na swój klub doprowadzi do jeszcze większego kryzysu żużla a i może nawet końca. Bażancik i reszta chcę 12 zespołów, ponieważ wtedy jeździła by tam Stal. Ale ja nie chcę. Dlaczego??? Wole, żeby Stal po sportowemu tam awansowało, ponieważ w tej chwili nie prezentujemy poziomu e-ligi. Nie nadajemy się do e-ligi pod względem sportowym, ekonomicznym (nie sądzę, żeby nagle znalazła się wielka kasy dla Stali) i organizacyjnym (programy, ochrona, traktowanie kibiców itd.). Obecnie nie nadajemy się do e-ligi. Tak więc Bażancik pomyśl o całej lidze, a nie tylko o Stali. Poza tym uważam, że e-liga jest obecnie bardzo pasjonująca. Dwa pierwsze klubu walczą o DMP, cztery następne o pierwszą czwórkę, a dwa ostatnie o baraże. Każdy o coś walczy i nie ma mowy o np. handlowaniu meczami, ponieważ nikomu to się nie opłaca. Gdyby było 12 drużyn, to średniacy o nic nie walczący sprzedawali by mecze jak się tylko by dało. Na razie tyle, ale jeszcze kilka kwestii poruszę w tym temacie.
_________________ "Jeżeli masz wszystko pod kontrolą, to znaczy ze jedziesz zbyt wolno."
|
|
|
|
4 lip 2003, o 15:56
|
|
|
W pełni popieram KII!
Jeżeli Stal jest na tyle mocna, żeby jeździć w Ekstralidze, to trzeba sobie to wywalczyć sportowy, a nie przy stoliku...
Wiadomo, każdy kibic rzeszowskiej Stali chciałby, aby nasz zespół jeździć z najlepszymi, ale uważam, że nie za wszelką cenę! Co nam z wejścia na jeden rok czy dwa, skoro będziemy musieli spowrotem spaść?
Wydaje mi się, że do tego trzeba dojść powoli, a dobrze...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 lip 2003, o 14:27
|
|
Bażancik
|
Ligowy debiutant |
|
Dołączył: 18 kwi 2003, o 10:11 Posty: 113
|
K II napisał :Bażancik i reszta piszą, żeby powiększyć e-lige, ponieważ patrzą tylko przez pryzmat Stali Rzeszów. Ok, kochacie ten klub, ale patrzenie na tylko na swój klub doprowadzi do jeszcze większego kryzysu żużla a i może nawet końca. Bażancik i reszta chcę 12 zespołów, ponieważ wtedy jeździła by tam Stal. Ale ja nie chcę. Dlaczego??? Wole, żeby Stal po sportowemu tam awansowało, ponieważ w tej chwili nie prezentujemy poziomu e-ligi. Nie nadajemy się do e-ligi pod względem sportowym, ekonomicznym (nie sądzę, żeby nagle znalazła się wielka kasy dla Stali) i organizacyjnym (programy, ochrona, traktowanie kibiców itd.). Obecnie nie nadajemy się do e-ligi. Tak więc Bażancik pomyśl o całej lidze, a nie tylko o Stali. Poza tym uważam, że e-liga jest obecnie bardzo pasjonująca. Dwa pierwsze klubu walczą o DMP, cztery następne o pierwszą czwórkę, a dwa ostatnie o baraże. Każdy o coś walczy i nie ma mowy o np. handlowaniu meczami, ponieważ nikomu to się nie opłaca. Gdyby było 12 drużyn, to średniacy o nic nie walczący sprzedawali by mecze jak się tylko by dało. Na razie tyle, ale jeszcze kilka kwestii poruszę w tym temacie.
_________________
Zgoda.
Spokojnie.
Tak kocham Stal Rzeszów, ale nie piszę o powiększeniu do 12 ekstraligi, li tylko przez pryzmat Rzeszowa. Zresztą i tak na dzień dzisiejszy w 12 nawet drużynowej Extraklasie dla Rzeszowa nie było by miejsca. Taka jest prawda.
Aby Rzeszów znalażł się w ekstrakalsie trzeba by ja powiększyć do ....14 lub 16 zespołów. )
A tak całkiem serio - tez bym bardzo chciał , aby Rzeszów wszedł do Najwyższej ligi (mniuejsza o nazwę) w sposób "sportowy".
I przechodzimy do sedna. Do takiego "sportowego" awansu potzrba kilku, o których piszesz czynników - i ja się z Tobą zgodzę. Powiem tylko tyle, że nawet "muzyczka" podczas imprez żużlowych "nie gra". O finansach nie wspominając......
Zgadam się z Tobą w 100% Rzeszów słaby pod każdym względem, szczeglnie organizacyjno-ekonomicznym. To pociąga za sobą brak wyników sportowych. Koło się zamyka (
Chyba tylko kibiców mamy dobrych (chodzi ich wciąż dużo). Nie mówię, że mamy słabych żużlowców, to nie tak Oni chcą , ale nie mają środków na to aby lepiej jeździć (
Raz jeszcze powtórzę, jestem związany z Rzeszowem, na dobre i na złe, zawsze będę kibicował temu klubowi........Zawsze !!!
Co do dobra Polskiego żuzla,w kontekście ewentualnej REFORMY polskich lig żużlowych, jestem nawet - jeśli ma to polepszyć kondycję Polskiego ŻUŻLA - za REDUKCJĄ drużyn !!
I tak : ekstraklasa : 6 drużyn, podobnie I liga.
Każdy jedzie z każdym po 4 razy (2 u siebie, i 2 na torze rywala). Daje to w sumie : 20 meczów w sezonie.
W takim układzie RESZTA drużyn, w tym niestety....Rzeszów jedzie w II lidze ( trzeci szczebel rozgrywkowy).
Ze sportowym pozdrowieniem, wcale nie entuzjasta powiększanie lig ))
|
|
|
|
|
|
13 lip 2003, o 10:55
|
|
bazyli_
|
Solidny ligowiec |
|
Dołączył: 12 lip 2003, o 21:22 Posty: 371
|
Hey!
Ja jestem za przyłączeniem drugiej ligi do pierwszej. Niestety z tegorocznych rozgywek wycofała się już krakowska Wanda, PODOBNO to samo miał uczynić klub z mojego miasta ale teraz zostają nam już tylko trzy imprezy do końca sezonu i wszystkie na naszym torze [liga z Ostrowem i Opolem, MDMP] tak więc dojedziemy, ale jeśli w przyszłym sezonie nie będzie połączenia lig to prawdopodobnie będzie o kolejny klub żużlowy w Polsce mniej... a tak w Ekstralidze mogło by zostać te 8 drużyn i one jechałby rozgrywki takim system jak teraz, natomiast w I lidze było o ile sie nie myle 13 drużyn i one by jechały rozgywki bez play - off czyli 24 kolejki...
Już się nie moge doczekać tych spotkań, Krosno - Rzeszów
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 18 ] |
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 156 gości |
Narzędzia
|
|
Uprawnienia
|
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów
|
|