Długo zastanawiałem sięczy sformułować taki temat. Ale może warto. Zwracam się z tym pytaniem po rozwiązaniu klubu z Krakowa. Oczywiście nas forumowiczów nikt nie słucha ale...
Co będzie w następnym sezonie z II ligą. Jak zachowa się GKSŻ. Wypowiedzcie się na ten temat

Moim zdanie, gdy w przyszłym 2004 roku - zostanie na mapie Polski 21 klubów - powinno się powrócic do 2-stopniowego podziału naszych lig żużlowych.
Przedstawię Wam moje propozycje:

Wariant z 10 w elidze i reszta w I lidze lub
wariant z 12 w najwyższej lidze - reszta w I lidze.
Jestem za tym drugim wariantem - 12 zespoów w elidze=22 mecze w sezonie !!!
Reszta, 9 lkubów w I lidze = 16 meczów w sezonie !!!
Co do poziomu: moim zdaniem połowa obecnej I ligi przewyższa o klasę poziomem Wybrzeże i Polonie Piła !!!
Spokojnie w ELIDZE może być więc 12 zespołów ***

Nie potrzebna jest żadna reforma, chociaż w 2 lidze jest mało drużyn to nawet dla nich lepiej, bo nie będą obciążane kosztami meczów.

Czy ta reforma coś da?

Moim zdaniem nie! Tu potrzeba jakiegoś uleczenia polskiego speedwaya, bo za Wandą pójdą następne kluby i nie daj Boże, za kilka lat będziemy dysponować tylko jedną ligą!

Moim zdanie powiększenie ekstraligi jest bezsensu!!! 8 drużyn całkowicie wystarczą. Jeżeli byłoby 12 to jeździła by tam Stal, a co pokazała dzisiaj w pojedynkach z Atlasem i Apatorem, dwa razy 1:5 !!! w dodatku bez żadnej walki.
II liga jest teraz bez sensu, 5 drużyn to jest śmieszna sprawa, ale czy takie mecz Rybnik : Krosno byłby ciekawym meczem??? Czu wogóle klubu II ligi miałyby kase na ponad 20 meczów ??? Chyba nie bardzo.
I na pewno w sezonie 2004 nic się nie zmieni, ponieważ nie zmienia się zasad w czsie gry. Regalumin na sezon 2003 mówi, że z II ligi wchodzi jedna drużyna i tak będzie. Zresztą o tym że takie zmiany w trakcie sezonu są niemożliwe mówił kiedyś Andrzej Grodzki, czyli szef tego wszystkiego. A tak wogóle to nowym Prezesem GKSŻ jest Marek Karwam, prezes Apatora. On ma kase i ma w dupie II ligę. Na dzisiaj tyle, ponieważ jestem zmęczony, ale do tego tematu powróce jeszcze.

z jedenj strony rmforma by cos dała a z drugiej nie.....

Jakby w ekstralidze był 12 druzyn to napewno znalazła by sie tam nasza Stal.
KII nie liczy sie to ze przegralismy......
Ja np dzis na zawody(hehe tzn wczoraj.)przyszedłem poogladac lepszych zawodników.....

Bardzo bym chciał zobaczyc mecz Jasol Rzeszów - Włókniarz Czestochowa...wiadomo ze wynik byłby z góry przesadzony ale poogladałbym najlepszych zuzlowców swiata

KII nie można tak mówić ze jakbyśmy weszli do ekstraligi to do razu byśmy dostawali przecież znależli by sie nowi sponsorzy(mam nadzieje) i byłoby więcej kasy na sprzęty a przecież nasi zawodnic jak chociażby Winiarz jak jeżdił przez chwile w atlasie jak dostał nowy silnik to nie jedził przecież aż tak żle.Mi się wydaje że te wczorajsze porażki naszych były winą braków sprzetowych a nie umiejetności!!!!!!!

Pozdrawiam

Ekstraklasa 12 drużyn, reszta w I lidze.

Raz jeszcze "zapodaję" moją propozycję * * *

Jeszcze powrócę do tematu 10 lub 12 drużyn w E-lidze. Jak już pisałem jest to bez sensu. Ludzie którzy chcą powiększenia e-ligi patrzą na to wszystko ze względu na swój klub. Tak jak patrzy większość prezesów w Polsce. Każdy chcę jak najlepiej dla swojego klubu i nie patrzy na to, żeby zrobić coś dobrego dla ligi, tylko dla swojego klubu, kosztem innych. TO JEST MOIM ZDANIEM GŁÓWNA PRZYCZYNA KRYZYSU ŻUŻLA W POLSCE!!! To, że działacze nie patrzą na ogól ligi, tylko na swój własny klub. Przykład??? Telewizja. W siatkówce wszystkie klubu podpisały wspólną umowę z TV, a w żużlu 5 klubów z e-ligi się wyłamało, a 3 podpisały indywidualna umowę z Polsatem, głównie dzięki staraniom Andrzeja Rusko, prezesa WTS-u Wrocław.
Bażancik i reszta piszą, żeby powiększyć e-lige, ponieważ patrzą tylko przez pryzmat Stali Rzeszów. Ok, kochacie ten klub, ale patrzenie na tylko na swój klub doprowadzi do jeszcze większego kryzysu żużla a i może nawet końca. Bażancik i reszta chcę 12 zespołów, ponieważ wtedy jeździła by tam Stal. Ale ja nie chcę. Dlaczego??? Wole, żeby Stal po sportowemu tam awansowało, ponieważ w tej chwili nie prezentujemy poziomu e-ligi. Nie nadajemy się do e-ligi pod względem sportowym, ekonomicznym (nie sądzę, żeby nagle znalazła się wielka kasy dla Stali) i organizacyjnym (programy, ochrona, traktowanie kibiców itd.). Obecnie nie nadajemy się do e-ligi. Tak więc Bażancik pomyśl o całej lidze, a nie tylko o Stali. Poza tym uważam, że e-liga jest obecnie bardzo pasjonująca. Dwa pierwsze klubu walczą o DMP, cztery następne o pierwszą czwórkę, a dwa ostatnie o baraże. Każdy o coś walczy i nie ma mowy o np. handlowaniu meczami, ponieważ nikomu to się nie opłaca. Gdyby było 12 drużyn, to średniacy o nic nie walczący sprzedawali by mecze jak się tylko by dało. Na razie tyle, ale jeszcze kilka kwestii poruszę w tym temacie.

W pełni popieram KII!

Jeżeli Stal jest na tyle mocna, żeby jeździć w Ekstralidze, to trzeba sobie to wywalczyć sportowy, a nie przy stoliku...

Wiadomo, każdy kibic rzeszowskiej Stali chciałby, aby nasz zespół jeździć z najlepszymi, ale uważam, że nie za wszelką cenę! Co nam z wejścia na jeden rok czy dwa, skoro będziemy musieli spowrotem spaść?

Wydaje mi się, że do tego trzeba dojść powoli, a dobrze...

I tu się z wami zgadzam choć jestem zwolennikiem tego żeby zrobić reformę tylko nie do 12 dryzyn tylko do 10.
10 w e-lidze 11 w 1 lidze. Inaczej sie nie da bo nie ma sensu żeby jeździło w lidze tylko 5 drużyn a i krosno i opole tez nie maja łatwo więc jakby odpadli co jeśli sie nie znajdą sponsorzy jest tylko kwestią czasu (niestety ) to by tylko zostało 3 drużyny, czy to ma sens???

Ekstraliga bez zmia. No z jedna zmiana. nazwac ją wreszcie po imieniu czyli I liga. Reszta druzyn w II lidze bez podziału na połowy spadkowa i o awans, rozgrywana tylko runda zasadnicza. Ponadto w II lidze tylko po jednym obcokrajowcu, z ato dwóch juniorów. W I lidze formuła całkowicie otwarta (dowolna ilośc obcokrajowców) i jeden junior. I liga to am byc smietanka i ona ma przyciągnąc sponsora tytularnego dla ligi, który dostałby dodatkowo II lige wiec i tam by cos skapnęło. Aha, ze wzgledu na róznice w składach zlikwidowanie barazy i tylko jedna druzyna spadająca i awansująca.

Myślę, że zespoły z drugiej ligi powinny połaćzyć się z pierwszą. Kiedyś tak było, i mimo braków finansowych nawet wtedy takie zespoły jak wanda jakoś sobie tam radziły. Eliga powinna zostać bez zmian bo to ma być eliga a nie 12 zespołów z których 5 jest bardzo silnych. Teraz można powiedzieć że odstają tylko 2 zespoły a pozostałe są bardzo silne.
W I lidze zlikwidowane zostałyby play off i byłoby w porządku.

Moim zdaniem formuła "bez ograniczeń z obcokrajowcami w etstraklasie" jest bez sensu. To będzie powolny koniec żuzla w Polsce. Jak jest w koszykówce mężczyzn. Jest formuła OPEN i co?? Jak gra Reprezentacja Polskie. Pożal się Boże jak gra. Wszystko przez OPEN.

Max . 2 zagranicznych. Ale moim zdaniem taki Rune Holta, jeśli w POlsce , w polskiej lidze jeździ jako Polak, to na arenie iędzynarodowej powinien także jeździć jako Polak. Czyli Holta w Grand Prix powinien jechac jako Polak, nie Norweg.

Podobnie, jeśli chodzi o A. Smitha............na arenie międzynarodowej powinien jechać jako POlka.

To jest paranoja............

K II napisał :Bażancik i reszta piszą, żeby powiększyć e-lige, ponieważ patrzą tylko przez pryzmat Stali Rzeszów. Ok, kochacie ten klub, ale patrzenie na tylko na swój klub doprowadzi do jeszcze większego kryzysu żużla a i może nawet końca. Bażancik i reszta chcę 12 zespołów, ponieważ wtedy jeździła by tam Stal. Ale ja nie chcę. Dlaczego??? Wole, żeby Stal po sportowemu tam awansowało, ponieważ w tej chwili nie prezentujemy poziomu e-ligi. Nie nadajemy się do e-ligi pod względem sportowym, ekonomicznym (nie sądzę, żeby nagle znalazła się wielka kasy dla Stali) i organizacyjnym (programy, ochrona, traktowanie kibiców itd.). Obecnie nie nadajemy się do e-ligi. Tak więc Bażancik pomyśl o całej lidze, a nie tylko o Stali. Poza tym uważam, że e-liga jest obecnie bardzo pasjonująca. Dwa pierwsze klubu walczą o DMP, cztery następne o pierwszą czwórkę, a dwa ostatnie o baraże. Każdy o coś walczy i nie ma mowy o np. handlowaniu meczami, ponieważ nikomu to się nie opłaca. Gdyby było 12 drużyn, to średniacy o nic nie walczący sprzedawali by mecze jak się tylko by dało. Na razie tyle, ale jeszcze kilka kwestii poruszę w tym temacie.
_________________
Zgoda.
Spokojnie.
Tak kocham Stal Rzeszów, ale nie piszę o powiększeniu do 12 ekstraligi, li tylko przez pryzmat Rzeszowa. Zresztą i tak na dzień dzisiejszy w 12 nawet drużynowej Extraklasie dla Rzeszowa nie było by miejsca. Taka jest prawda.
Aby Rzeszów znalażł się w ekstrakalsie trzeba by ja powiększyć do ....14 lub 16 zespołów. )
A tak całkiem serio - tez bym bardzo chciał , aby Rzeszów wszedł do Najwyższej ligi (mniuejsza o nazwę) w sposób "sportowy".
I przechodzimy do sedna. Do takiego "sportowego" awansu potzrba kilku, o których piszesz czynników - i ja się z Tobą zgodzę. Powiem tylko tyle, że nawet "muzyczka" podczas imprez żużlowych "nie gra". O finansach nie wspominając......
Zgadam się z Tobą w 100% Rzeszów słaby pod każdym względem, szczeglnie organizacyjno-ekonomicznym. To pociąga za sobą brak wyników sportowych. Koło się zamyka (

Chyba tylko kibiców mamy dobrych (chodzi ich wciąż dużo). Nie mówię, że mamy słabych żużlowców, to nie tak Oni chcą , ale nie mają środków na to aby lepiej jeździć (

Raz jeszcze powtórzę, jestem związany z Rzeszowem, na dobre i na złe, zawsze będę kibicował temu klubowi........Zawsze !!!

Co do dobra Polskiego żuzla,w kontekście ewentualnej REFORMY polskich lig żużlowych, jestem nawet - jeśli ma to polepszyć kondycję Polskiego ŻUŻLA - za REDUKCJĄ drużyn !!
I tak : ekstraklasa : 6 drużyn, podobnie I liga.
Każdy jedzie z każdym po 4 razy (2 u siebie, i 2 na torze rywala). Daje to w sumie : 20 meczów w sezonie.

W takim układzie RESZTA drużyn, w tym niestety....Rzeszów jedzie w II lidze ( trzeci szczebel rozgrywkowy).


Ze sportowym pozdrowieniem, wcale nie entuzjasta powiększanie lig ))

moim zdaniem powinno byc 1 liga ( extraliga ) 10 zespoluw. play-off wygladalo by jak kiedys - 1/2 finalu i final. tak moim zdaniem bylo by najlepiej! moim zdaniem play-offy jakie sa teraz moga okazac sie nudne, rkmowi jusz hyba nikt nie odbieze awansu i to jest pewne gdyby natomiast po rundzie zasadniczej nastapily pulfinaly wtedy emocje dotyczace awansu bylyby do konca. podaje przyklad tylko co nei oznacza ze jestem za tym zeby takie play-off mialo miejsce w 2 lidze bo to byloby bez sensu poniewaz z gury wiadomo ze te dwie druzyny awansowaly by do extraligi (kture zakwalifikoiwaly sie do finalu)

sumujac - 10 druzyn 1 liga
11 druzyn 2 liga
stare play-off

reforma - tak!

a co do KII niewydaje mi sie ze stal mogla by awansowac! jak narazie mamy problemy z awansem do 1 czwurki

Hey!

Ja jestem za przyłączeniem drugiej ligi do pierwszej. Niestety z tegorocznych rozgywek wycofała się już krakowska Wanda, PODOBNO to samo miał uczynić klub z mojego miasta ale teraz zostają nam już tylko trzy imprezy do końca sezonu i wszystkie na naszym torze [liga z Ostrowem i Opolem, MDMP] tak więc dojedziemy, ale jeśli w przyszłym sezonie nie będzie połączenia lig to prawdopodobnie będzie o kolejny klub żużlowy w Polsce mniej... a tak w Ekstralidze mogło by zostać te 8 drużyn i one jechałby rozgrywki takim system jak teraz, natomiast w I lidze było o ile sie nie myle 13 drużyn i one by jechały rozgywki bez play - off czyli 24 kolejki...

Już się nie moge doczekać tych spotkań, Krosno - Rzeszów