Od dłuższego czasu mówi się, że w przyszłym sezonie dojdzie do reorganizacji rozgrywek ligowych. Ma nastąpić powrót do 2 lig. Dyskusyjna jest sprawa ile zespołów ma liczyć ekstraklasa, a ile 2 liga. Tak czy siak my będziemy w niższej klasie Wiele wskazuje na to, że podział będzie taki: 10 teamów w ekstra i reszta (11) w 2 lidze. Ekstraklasa jeździłaby systemem tradycyjnym, czyli 18 kolejek a później system pucharowy dla 4 najlepszy drużyn. Tak było w latach 1996-1999. 2 liga miałaby 22 kolejki, z czego każdy zespół pauzowałby po 2 mecze. To jest chyba najrozsądniejszy pomysł. 3 ligi w obecnej sytuacji nie mają sensu.

Mówi się też o powrocie KSMu. Jak dla mnie pomysł jest głupi. Jak KSM był to liga wcale nie była bardziej wyrównana.

Interesujący jest pomysł prezesa Unii Leszno Rufina Sokołowskiego - dla najlepszych zawodników krajowych ligi po sezonie przyznawane byłyby premie, jednak maksymalnie dla 2 zawodników z 1 zespołu. Dzięki temu żużlowcy z najlepszych drużyn chętniej przechodziliby do słabszych zespołów, bo tam będą w czołowej dwójce. Na przykład Bajerski, Drabik, Walasek, Krzyżaniak, Baliński itd.

Czekam na wasze opinie jak powinny wyglądać ligi!!

No więc tak:
1. Myśle, że dwie ligi w zupełności wystarczą, będzie trochę dużo meczy, ale to nic. Teraz w II lidze jest dwie dobre drużyny, a reszta ledwo ciagnie.
Pan Gollob w jednym ze swoich felietonów w "Tempie" napisał, że obcokrajowcy powinni jezdzić tylko w ekstralidze, mysle, że to jest pomysł do rozpatrzenia, albo chociaż jeden obcokrajowiec w teamie (to już moje zdanie)

2. KSM to była największa głupota świata, a powrót do tego będzie jeszcze większa. PRECZ Z KSM!!!

3. Co do premii, niech będą tylko skąd wziąć kase.

Ja sie z wszystkim zgadzam tylko że dlaczego 2 liga bez obcokrajowców??
To zmniejszy atrkacyjnosc tej ligi i bedzie mniej osób przychodziło.

I tu sie z Toba zgadzam kolego...
Mysle, ze obcokrajowcy sa potrzebni, zawsze to cos nowego i innego. Oczywiscie jestem za tym aby ich liczbe zmniejszyc do 1, ale ten jeden powinien byc. Mowi sie, ze na straniero trzeba duzo kasy...ok, tak jest, ale nikomu nikt nie kaze (chodzi o druzyne w ktorej jest katastrofalna sytuacja finansowa) kontraktowac owego zawodnika...nic na sile.

Teraz do rzeczy. Najlepszym wariantem bedzie 10 druzyn w e-lidze i 11 teamow w 1 lidze (czy jak kto woli 10 w I lidze i 11 w II Lidze ). Tak jak pisal Michał w wyzszej lidze powinna byc faza play off, ale tylko dla druzyny najlepszych, walczacych o mistrzostwo. Natomiast nizsza liga to mecz kazdy z kazdym i rewanz. Ja osobiscie wole zmniejszenie obcokrajowcow do 1. Acha i jeszcze jedno...zawsze brakowalo mi tego piamietnego VII biegu - mlodziezowego. No, ale lepiej niech go nie wprowadzaja, bo dla naszej druzyny moze sie to zle skonczyc

Ja proponuję dwie ligi, jeden obcokrajowiec może jechać w meczu. A co do premii, to może być.

Ja również się zgadzam Dwie LIGI, bez KSM, premie dla dwóch najlepszych zawodników z drużyny i jeden stranieri bo wtedy każdy będzie miał szanse oczywiście te biedniejsze kluby i będą wtedy mogły o co walczyć ...

Właśnie obcokrajowiec 1 bo w rzeszowie na następny rok jak juz będzie to nie więcej niż jeden a inne klubu jak zwykle 2 będą mieli

Jest jeszcze jeden plus możliwości kontraktowania jednego obcokrajowca w zespole: będzie więcej zawodników na rynku "do wyboru", a tym samym w polskiej lidze pojadą najlepsi zagraniczni zawodnicy i możliwe będzie zakontraktowanie dobrego stanierii nawet w przyszłej lidze 2.
Jeśli jeszcze do tego w meczu będą obowiązkowo jeździli dwaj młodzieżowcy w każdej z drużyn, to żużel stanie się bardziej rozwojowy i na pewno ciekawszy.
Żeby tak jeszcze doszły postulaty dotyczące bezpieczeństwa torów (pneumatyczne bandy na łukach), to byłoby pięknie.

Te zmiany wyglądają na pomyślne i przysłużą się, by żużel był ciekawszą i bardziej sprawiedliwą dyscypliną.

Dwie ligi muszą być !!!!

Szkoda Krosna, Opola i innych klubów, które miałaby paść.

Natomiast byłoby więcej spotkań, bo obecnie w drugiej lidze zawodnicy mają wakacje, natomiast ich koledzy z ekstraligi i I ligi zasuwają, gdzie się da.

Proponuje lukna tu - http://www.pzm.pl/pdf/projekt%20zmian.pdf

Co to jest bo nie mam acrobata?? A nie ce mi sie sciagac...

Jest to propozycja zmian w rozgrywkach ligi polskiej. Moim zdaniem dosyć ciekawe, chodź jednym z autorów jest Rufin Sokołowski o którym nie mam za dobrego zdania a jego pomysły są... zreszta poczytajcie sami

moje zdanie jest nastepujace....niepomyslales! bo naprzyklad taki (np) protasiewicz...watpie w to ze bylby sklonny przejsc do np. pily tylko dlatego zeby dostac jakas tam premie...dlaczego? poniewaz obawiam sie ze taka p[remia to mic w poruwnaniu z ruznica w zarobkah w obecnym klubie a zarobkami w pile....no ale jesli ty bys wolal zarabiac np. 200 zlotyh i dostac raz w robu 20 zeta niz zarabiac 1000 zlotyh to jusz twoja sprawa....

Tak jak pisałem pomysły pana Sokołowskiego są dziwne i chyba czasami on sam nie wie co mówi. Najgorsze jest chyba to, że to właśnie pan Sokołowski jest poważnym kazdydatem na szefa GKSŻ i wtedy może wielkie rewolucja. Może da to jakieś pozytywne efekty, ale ja osobiście wątpie...

a podobno ma byc takie cos ze druzyna gospodarzy płaci za przyjazd zawodnika zagranicznego i nie wiem co z punktami!!

info pochodzi z PS było chyba 2 dni temu takie zmiany chca wprowadzic nie pamietam z jakich druzyn ale chyba Apator Wroclaw Bydgoszcz ( ich przedstawiciele) heh ciekawe by to było:)
a i bylo by wiadome ile biora za punkty zagraniczni

a jak to bylo tam napisane wyzej to sorki =ale wszystkiego nie chcialo mi sie czytac Pozdrowionka!!!!!

"APROPO" zmian. Nie rozumiem o co chodzi w tym ART. 761???

A co z drużynami, które zajęły miejsca piąte i szóste ???????

Art. 761
Po zakończeniu rozgrywek drużyny sklasyfikowane na miejscach I i II DMPL awansują do Ekstraligi. Drużyny, które w sezonie 2004 zajęły miejsca VII DMP i IV DMPL oraz VIII DMP i III DMPL rozegrają mecze barażowe. Zwycięscy meczów barażowych uzupełnią skład Ekstraligi na sezon 2005.


No ale co z drużynami z pozycji V i VI ????????????????????

Może mi ktoś wytłumaczy ???????