Żużlowe Forum kibiców Stali Rzeszów - stalrzeszow.com :: Zobacz temat

Co dalej ze Stalą i Resovią - cd.

Marek Kruczek 19-01-2005 , ostatnia aktualizacja 19-01-2005 20:21

Po naszym środowym tekście o pomyśle połączeniu Stali i Resovii na naszym forum internetowym zawrzało. Nigdy - mówią jedni. - Być może, ale nie teraz - twierdzą inni. Są też tacy internauci, którzy uważają, że to rozsądny pomysł. Chodzi o inicjatywę prezesów rzeszowskich klubów sportowych, by połączyć Resovię ze Stalą i skomunalizować stadion Stali. Uważają oni, że to najlepszy sposób na uratowanie rzeszowskiego sportu. Większości internautom nie mieści się to w głowie. Poniżej publikujemy opinie znanych rzeszowian i zapraszamy do dalszej dyskusji.

dr hab. Kazimierz Obodyński

dyrektor Instytutu Wychowania Fizycznego i Sportu Uniwersytetu Rzeszowskiego

Połączenie nie powinno wchodzić w rachubę w roku jubileuszowym 100-lecia Resovii i 60-lecia Stali. W ogóle to mogłoby zamazać tradycje obu klubów. Może lepiej zrobić jedną drużynę piłkarską, ponieważ tu są zawsze największe problemy i animozje. Znam to z autopsji, bo byłem prezesem Resovii.

Łączenie klubów w przyszłości to kwestia dyskusyjna. Definitywnie tego nie wykluczam. Ale musi być na to nie tylko porozumienie klubów, ale i przyzwolenie społeczne. Mnie na sercu leży dobro rzeszowskiego sportu, chcę, by był widoczny w kraju i za granicą.

Zbigniew Gnida

były piłkarz Stali, reprezentant Polski, były trener Stali i Resovii

Gdyby to ode mnie zależało, to zgadzam się z pomysłem skomunalizowania stadionu i rozgrywania meczów przez obie drużyny na jednym obiekcie. Skoro takie kluby jak Milan i Inter mogą grać na jednym stadionie w Mediolanie, to dlaczego nie miałoby tak być w Rzeszowie. Podoba mi się też pomysł połączenia klubów, bo byłoby na pewno łatwiej zdobyć pieniądze. Ale jak połączyć tradycję 100-letniej Resovii i 60-letniej Stali? Jednak i z tym można by sobie jakoś poradzić. to kwestia dyskusji i porozumienia. Może wtedy nareszcie skończyłyby się waśnie kibiców i całe rodziny przychodziłyby na mecze piłkarskie.

Wiesław Zieliński

dziennikarz, poeta, były sędzia piłkarski i działacz Resovii

To nie jest dobry pomysł. Historia innych łączonych klubów pokazuje, że wszystko się później waliło. Jest także coś takiego w naszej mentalności, że przywiązujemy się do nazw i symboli. Byłbym raczej za ukierunkowaniem działalności obu klubów, które powinny podzielić się sekcjami. Przykładowo miasta nie stać na dwie drużyny piłkarskie, więc niech taka będzie w jednym klubie. W którym - to kwestia dyskusji.

Inny problem to nazwa nowego połączonego klubu. Wbrew pozorom jest to poważny problem. Załóżmy, że Stal-Resovia, ale co wtedy z tradycjami. Jak je połączyć. Nie da się. Więc jak uratować od zapomnienia.

Przed laty Resovia oddała Stali żużel, boks. Stal zrezygnowała z siatkówki i może to jest patent na nowe w rzeszowskim sporcie. W 1959 roku powstała już taka koncepcja, by połączyć sekcje piłkarskie Stali i Resovii. Skończyło się na niczym. Później Stal awansowała do I ligi, a Resovia na wiele lat pogrążyła się w niższych ligach.

Autor:	Ryszard Lubicz [ 20 sty 2005, o 09:48 ]
Tytuł:
...najlepsze podsumowanie

Autor:	Ryszard Lubicz [ 20 sty 2005, o 11:24 ]
Tytuł:
Cytuj: Co dalej ze Stalą i Resovią - cd. Marek Kruczek 19-01-2005 , ostatnia aktualizacja 19-01-2005 20:21 Po naszym środowym tekście o pomyśle połączeniu Stali i Resovii na naszym forum internetowym zawrzało. Nigdy - mówią jedni. - Być może, ale nie teraz - twierdzą inni. Są też tacy internauci, którzy uważają, że to rozsądny pomysł. Chodzi o inicjatywę prezesów rzeszowskich klubów sportowych, by połączyć Resovię ze Stalą i skomunalizować stadion Stali. Uważają oni, że to najlepszy sposób na uratowanie rzeszowskiego sportu. Większości internautom nie mieści się to w głowie. Poniżej publikujemy opinie znanych rzeszowian i zapraszamy do dalszej dyskusji. dr hab. Kazimierz Obodyński dyrektor Instytutu Wychowania Fizycznego i Sportu Uniwersytetu Rzeszowskiego Połączenie nie powinno wchodzić w rachubę w roku jubileuszowym 100-lecia Resovii i 60-lecia Stali. W ogóle to mogłoby zamazać tradycje obu klubów. Może lepiej zrobić jedną drużynę piłkarską, ponieważ tu są zawsze największe problemy i animozje. Znam to z autopsji, bo byłem prezesem Resovii. Łączenie klubów w przyszłości to kwestia dyskusyjna. Definitywnie tego nie wykluczam. Ale musi być na to nie tylko porozumienie klubów, ale i przyzwolenie społeczne. Mnie na sercu leży dobro rzeszowskiego sportu, chcę, by był widoczny w kraju i za granicą. Zbigniew Gnida były piłkarz Stali, reprezentant Polski, były trener Stali i Resovii Gdyby to ode mnie zależało, to zgadzam się z pomysłem skomunalizowania stadionu i rozgrywania meczów przez obie drużyny na jednym obiekcie. Skoro takie kluby jak Milan i Inter mogą grać na jednym stadionie w Mediolanie, to dlaczego nie miałoby tak być w Rzeszowie. Podoba mi się też pomysł połączenia klubów, bo byłoby na pewno łatwiej zdobyć pieniądze. Ale jak połączyć tradycję 100-letniej Resovii i 60-letniej Stali? Jednak i z tym można by sobie jakoś poradzić. to kwestia dyskusji i porozumienia. Może wtedy nareszcie skończyłyby się waśnie kibiców i całe rodziny przychodziłyby na mecze piłkarskie. Wiesław Zieliński dziennikarz, poeta, były sędzia piłkarski i działacz Resovii To nie jest dobry pomysł. Historia innych łączonych klubów pokazuje, że wszystko się później waliło. Jest także coś takiego w naszej mentalności, że przywiązujemy się do nazw i symboli. Byłbym raczej za ukierunkowaniem działalności obu klubów, które powinny podzielić się sekcjami. Przykładowo miasta nie stać na dwie drużyny piłkarskie, więc niech taka będzie w jednym klubie. W którym - to kwestia dyskusji. Inny problem to nazwa nowego połączonego klubu. Wbrew pozorom jest to poważny problem. Załóżmy, że Stal-Resovia, ale co wtedy z tradycjami. Jak je połączyć. Nie da się. Więc jak uratować od zapomnienia. Przed laty Resovia oddała Stali żużel, boks. Stal zrezygnowała z siatkówki i może to jest patent na nowe w rzeszowskim sporcie. W 1959 roku powstała już taka koncepcja, by połączyć sekcje piłkarskie Stali i Resovii. Skończyło się na niczym. Później Stal awansowała do I ligi, a Resovia na wiele lat pogrążyła się w niższych ligach. Ich kurw* wszystkich popierdolil* :!::!::!:

Autor:	Damon [ 20 sty 2005, o 14:00 ]
Tytuł:
western napisał(a): Zachowujecie sie jak kibice pilki, ci nie kultularni oczywiscie Ja bym to ujal, ze zachowujemy sie jak kibice Stali...

Autor:	aron [ 20 sty 2005, o 18:07 ]
Tytuł:
ej ale jak zamkna stadion to bedzie zuzel ?? jak nie to po co wogole maja zakupywac nowych ludzi ??

Autor:	western [ 20 sty 2005, o 21:29 ]
Tytuł:
Cytuj: Ja bym to ujal, ze zachowujemy sie jak kibice Stali... To dobrze tylko troche kultury przy tym a nie od zydow ich wyzywacie. I nie mow mi ze on tak tez robiom bo ze oni tak robiom to wiem ale po co sie do tego poziomu ponirzac. Jestes kibicem STALI to pokarz to i piszac cos badz kultularny (I nie kieruje moze to do ciebie konkretnie tylk do wszystkich tu ktorzy pisza glupie komentarze)

Żużlowe Forum kibiców Stali Rzeszów - stalrzeszow.com http://stalrzeszow.com/

Stal + Resovia = Stalovia? http://stalrzeszow.com/viewtopic.php?f=5&t=1863	Strona 2 z 4

Autor:	Damon [ 20 sty 2005, o 23:43 ]
Tytuł:
Mieszkasz w Chicago to skad mozesz wiedziec jakie klimaty miedzy kibicami obu klubow panuja?

Autor:	Ryszard Lubicz [ 20 sty 2005, o 23:49 ]
Tytuł:
No bo wczesniej mieszkal w Sedziszowie a tam jest FC resovi :P:P:P:P

Autor:	niggaz [ 21 sty 2005, o 00:10 ]
Tytuł:
Niektorych to mi tutaj szkoda. Hojraczy taki jeden z drugim na sieci , wyzywa , a sie zapytam po h** ??!! Ciekawe czy powtorzylbys kibolom Sovi to co tutaj wypisujesz ?? CHyba nikt wam jeszcze twarzy nie przerysowal . Jak jestescie tacy madrzy to czego was wogle na rynku nie widac ? Troche kultury i poszanowania bo jednak Resovia jest klubem o wiekszych tradycjach niz Stal. Nie mowie o wszystkich , bo sa tez normalni kibice po obu stronach "barykady" .

Autor:	Damon [ 21 sty 2005, o 00:46 ]
Tytuł:
Ja hojracze? Jestem kibicem Stali zarowno tej pilkarskiej jak i zuzlowej wiec dziwne, zebym byl za polaczeniem obu klubow... Niektorzy faktycznie kozacza, ba niektorych nawet znam i wiem, ze jak przyjdzie co do czego to sa zwyklymi szczurkami... Wszystko wszystkim, ale Resovii kibicowal nigdy nie bede... Mam powody...

Autor:	niggaz [ 21 sty 2005, o 11:02 ]
Tytuł:
Damon napisał(a): Ja hojracze? Jestem kibicem Stali zarowno tej pilkarskiej jak i zuzlowej wiec dziwne, zebym byl za polaczeniem obu klubow... Niektorzy faktycznie kozacza, ba niektorych nawet znam i wiem, ze jak przyjdzie co do czego to sa zwyklymi szczurkami... Wszystko wszystkim, ale Resovii kibicowal nigdy nie bede... Mam powody... Damon przeczytaj ostatnie zdanie mojej wypowiedzi

Autor:	vs. [ 21 sty 2005, o 11:37 ]
Tytuł:
Jakie resovia ma tradycje w piłce bo niewiem napisz jak możesz ??

Autor:	tomasz [ 21 sty 2005, o 11:41 ]
Tytuł:
vs. napisał(a): Jakie resovia ma tradycje w piłce bo niewiem napisz jak możesz ?? Mają w siatkówce i koszykówce osiągniecia.Z tego co sie orientuja to niebyli dotad ani razu w extraklasie piłkarskiej

Autor:	jAskółka [ 21 sty 2005, o 11:43 ]
Tytuł:
vs. napisał(a): Jakie resovia ma tradycje w piłce bo niewiem napisz jak możesz ?? 100letnia tradycje mają Jest to badz co badz najstarszy klub w Polsce Stal ma 60lat tradycje wiec tez sporo i dlatego wątpie azeby fuzja wyszła.

Autor:	Damon [ 21 sty 2005, o 13:07 ]
Tytuł:
Cracovia jest najstarszym klubem w Polsce...

Autor:	jAskółka [ 21 sty 2005, o 13:41 ]
Tytuł:
Damon napisał(a): Cracovia jest najstarszym klubem w Polsce... Dokładnie jest tak jak "speedway" mówi!Juz wiele rozmów trwało pomiedzy kibicami tych dwóch klubów i jedna i druga strona trzyma sie tego ,ze ich kluby są najstarsze ,ale daty nie kłamią.Resovia 1905 ,a Cracovia 1906 ,aczkolwiek juz sie duzo razy spotkałem ,ze w TV jakis tam komentator mówi ,ze własnie Cracovia jest najstarsza ,a tak nie jest.

Autor:	Dr Kenny [ 21 sty 2005, o 13:41 ]
Tytuł:
A ja czytałem w książce do historii, że w 1905 to powstało w Rzeszowie, ale Towarzystwo Gimnastyczne Sokół, a nie żadna Resovia Inna sprawa, że nasz klub nazwy "Stal" też nie miał od początku tylko gdzieś chyba od roku 1951...

Autor:	Jarosław Gała [ 21 sty 2005, o 14:03 ]
Tytuł:
Cytuj: A ja czytałem w książce do historii, że w 1905 to powstało w Rzeszowie, ale Towarzystwo Gimnastyczne Sokół, a nie żadna Resovia Inna sprawa, że nasz klub nazwy "Stal" też nie miał od początku tylko gdzieś chyba od roku 1951... A kij go wie ile tak naprawde resovia ma lata przecież ten klub przeżył juz z 10 połączeń i Ci którzy się łączyli z resovia na dobre im to niewszysło...Połączenie tych 2 klubów jest poprostu niemożliwe kibice (napewno Stali) na to niepozwolą...

Strona 2 z 4	Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	speedway [ 21 sty 2005, o 13:26 ]
Tytuł:
mylisz sie Damon Cracovia nie jest najstarszym klubem w polsce została założona w 1906r tak samo jak wisła a resovia została załozona w 1905r sprawdziłem to

Autor:	western [ 21 sty 2005, o 21:10 ]
Tytuł:
Cytuj: No bo wczesniej mieszkal w Sedziszowie a tam jest FC resovi Koless jak cos napiszesz to wszesniej pszeczytaj dobrze a nie piep..... glupoty jak nie wiem co. Cytuj: Mieszkasz w Chicago to skad mozesz wiedziec jakie klimaty miedzy kibicami obu klubow panuja? O to sie nie buj uwierz mi ze wiem. A jesli bym nie wiedzial to po pszeczytaniu wszystkich tych postow bym sobie pomyslal ze to kibice Stali som gorszymi chamami niz ci z Resovi. Ale wy wszyscy jestescie madrzy przez neta pszyszlo bo co do czego to by jeden z drugim w pory narobil