Jasiek, ten wywiad nie daje podstaw aby RAZa nazywać "wiernym pieskiem pisu", chyba, że ktoś dorabia ideologię do wyrwanych z kontekstu cytatów lub nie zauważa różnicy pomiędzy myśleniem - w historycznym ujęciu - narodowo demokratycznym a sanacyjnym, albo posiada ogranivzenie wynikające z zaprogramowanych emocji, albo jeszcze z czego innego, albo ze wszystkiego razem....
A jeśli rzekomo czytałeś książki RAZa to tym bardziej brak mi słów, na komentowanie Twoich opinii na jego temat. Może ppwinieneś przeczytać je jeszcze raz, a może pomylił Ci się autor...?
A może jesteś zwolennikiem relatywizmu poznawczego i masz własną definicję "psiej wierności"....

Po prostu cała ta sytuacja pokazuje, jak bezpodstawnie przyklejona komuś łatka zaczyna żyć własnym życiem w opinii publicznej i jak kłamstwo powtarzane wiele razy przez manipulantów a później przez pożytecznych idiotów staje się dla niedoinformowanych prawdą apriori.

Nie posłał córki nigdzie bo córka sama sobie uczelnię wybrała. Tylko odwiózł ją. Córka na tyle zdolna, że sobie miejsce na uczelni wywalczyła świetnymi wynikami w nauce. Z tego co wiem to kierunek ścisły, a nie żadne.... lologie.
Zresztą za wysoki poziom dla starej panny, chyba absolwentki filii UMCS w Rzeszowie.


To pogrubione to już tylko wyłącznie twoje przyprawianie komuś gęby. "Tłumacz się przed wszystkimi że nie jesteś pedofilem".


Jakakolwiek zbieżność interesów jest dla Jaśka "bycie czyimś pieskiem". Bardzo głupi wywód.

to wszystko wyjasnia, stad tyle żółci
jak to mowia " brak bolca przyczyna pierdol ca "

Bardzo niechetnie wczytuje sie w publikacje ekstremistow - bo dla mnie takim wlasnie Ziemkiewicz jest. Zreszta takich ekstremistow w Polsce nie brakuje i PiS na ich tle wcale nie wydaje sie az tak ekstremistyczny.



No coz, masz co do tego inna opinie niz ja. I pewnie masz racje, ze nie przeczytalem kazdej jego publikacji i pewnie, gdybym sie wczytal, znalazlbym rzeczy, ktore z PiS-em sie nie zgadzaja i w zwiazku z tym nie czynia z niego "wiernego" PiS-owca. Dla mnie wklejony wywiad tylko potwierdzil te moja opinie i stoje nadal przy moim zdaniu, a tym razem nikt tego nie powtarza, tylko mowi o tym sam Ziemkiewicz. Postrzegam go tak jak postrzegam i jakbys tego nie nazwal - postrzegam go bardzo negatywnie, choc z mojego punktu widzenia to nie wpuszczenie go do UK bylo co najmniej dziwne i tez chyba przesadzone. Szacunek za roznice pogladow Weslake i inteligentna dyskusje.

Prawdziwy ojciec, Polak, patriota, katolik nie dopuściłby żeby gówniara jakieś lewackie szkółki sobie wybierała. Ona ma obowiązek tu w Polsce, na katolickiej uczelni swoje cnoty niewieście rozwijać, a prawdziwy ojciec, Polak, patriota, katolik ma tego upilnować! Home Office zawsze było przesadzone, niestety tak to wygląda. Szkoda że "patrioci" już zapomnieli jak to bywało w Dover przed 1 maja 2004, a tym bardziej nie chcą pamiętać dzięki czemu uległo to zmianie. Chichotem losu w tej sytuacji jest fakt, że to sam Ziemkiewicz pisał iż każdy kraj ma prawo decydować kogo do siebie wpuści, a kogo nie

Na marginesie, poniżej kilka popisów tej kreatury:
https://www.wprost.pl/prime-time/103486 ... ntuje.html

https://ziemkiewicz.info/2021/04/19/kaw ... smolensku/

https://www.donald.pl/artykuly/tPjAzmqZ ... -mlodej-ki

bardzo trafne artykuly , takiego szczura to nawet ciezko nazwac sku nem

nawet koledzy aktorzy mieli o nim takie zdanie
https://twitter.com/oltom154/status/125 ... 28?lang=pl

Piękny dzień dla Polski i Polskiej Konstytucji prawda Karolciu?

https://twitter.com/D_Tarczynski/status ... 95012?s=20 Pełna zgoda z panią Gasiuk- Pichowicz! Polać jej!

Ale tak na poważnie to nie wiele zmienia. Bo dziś TK tylko potwierdził to co orzecnictwo TK pod przewodnictwem Safjana, Rzeplińskiego etc. itd już dawno orzekły. Wszyscy doskonale o tym wiedzą.

Oczekuje w końcu konkretów.

A konkret jest jasny. Każdy Sędzia, który będzie odwoływał się do orzeczeń TSUE pomijając wyroki TK i Polską Konstytucję, odmawiał orzecznictwa z sędziami wybranymi przez nową KRS, uchylał na tej podstawie ich orzeczenia powinien być natychmiastowo zawieszany i usuwany z zawodu.

Dosyć tego warcholstwa. Nie chcecie się podporządkować Polskiemu narodowi to wypierdalać. Jedźcie sobie do Niemiec.

Pieprzeni szlachcice co nic im nie można zrobić. Dyscyplinować nie, przenosić z wydziałów nie. Sami sobie będą decydować do których przepisów prawa się będą stosować do których nie. Sami sobie będą intepretować i orzekać wbrew przepisom prawa. I wybierać sobie wydziały w których chcą orzekać. Bogowie oooo.

PS.Karolciu mam taką sprawę. Złożyłem wniosek o przywrócenie terminu z racji choroby. Zgodnie z art 169 kpc złożyłem go w przeciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny tj. do kiedy miałem zwolnienie lekarskie. Tymczasem komuszki prawomocnie (ah te zażalenia poziome) orzekły że się spóźniłem ze swoim wnioskiem. Podjęłabyś się napisania do SN wniosku o stwierdzenie niegodności z prawem prawomocnego orzeczenia? Bo sam niestety nie mogę tego zrobić(przymus radcowsko-adwokacki). Walnę skargi dyscyplinarne. O wpadł mi do głowy jeszcze jeden pomysł. Złożę skargę do TSUE, że moje prawa obywatela Unii! do rzetelnego procesu i niedyspozycji z powodu choroby zostały naruszone. Niech się dowiedzą jak to Ci Polscy sędziowie ooooo wielcy sędziowie Unijni szanują prawa procesowe strony, której nie lubią

Ściśle kierunki DZIĘKI BOGU nie są ogarnięte ideologicznym szałom.
Znałem tego typu osoby co w Irlandii tak właśnie mówiły. Urodziło się dziecko i nagle szybki chrzest dziecka, bo przecież trzeba posłać dzieciaka do porządnej katolickiej szkoły żeby nie daj Boże potem skończyło na U M CS.

Interesujące. Dotychczas to była komunistyczna konstytucja pisana przez Kwaśniewskiego i Michnika (o ile pamiętam to wypowiadałeś się w podobnym tonie), nagle bum - i mamy świętą księgę, której moc potwierdzają miernota sędziowska z nominacją od Rady Państwa PRL (prywatnie żona kapusia bezpieki) oraz komunistyczny prokurator stanu wojennego. Curwa kyrk normalnie

Jak to się potoczy dalej? Teraz Komisja Europejska dużo bardziej na serio zagrozi, że nie dostaniemy pieniędzy i za tydzień albo miesiąc wytrawna kucharka prezesa zbierze swoich sędziów i albo wydadzą po cichu inne orzeczenie, albo napiszą takie uzasadnienie swojej decyzji, że wyjdzie z tego iż przecież zrobili wszystko czego Komisja Europejska sobie życzyła. Wszak dla baby TW Wolfganga orzeknięcie żeśmy wszyscy jej orzeczenie po prostu źle zrozumieli, jest mniej więcej problemem tej wagi co zawrócenie się do kuchni bo prezes zdecydował, że jednak zamiast lodów to na deser chce kompot
Wpadaj na Hetmańską 9, będzie okazja podyskutować w tej kwestii

Gdyby Unia Europejska nie byla banda gadajacych glow, ale konkretna organizacja, ktora potrafi cos zadzialac, to daliby Polsce np. do 1 listopada do zmienienia tego, co zmienic powinna i od 1 listopada wstrzymac dotacje dla kraju do momentu az to rozwiaza.

Masz kancelarie w siedzibie PiSu?



https://www.rmf24.pl/raporty/raport-bat ... rp_state=1


https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/8.htm



Już niedługo kolejny odcinek kwiku końca demokracji i rzekomo łamania praw tej biednej pokrzywdzonej kasty sędziowskiej....

Ufam iż nie zabraknie jaj i pewne mordy otrzymają ładny papierek o przejściu w stan spoczynku. Niech sobie zachowają kasę, ale dla dobra kraju to żadna cena

Nie, ale tam będziesz mógł sobie podyskutować o tych zażaleniach poziomych i innych "nowinkach" w ramach nowelizacji kc i kpc.
Sprytny pomysł na przejęcie sądów. W sądach regionalnych znajdą się wyłącznie powołani sędziowie-PiSowcy, co sprawi że władza już nie przegra żadnej sprawy, ani jej ludzie.
Będzie jechał pijany PiSowiec, staranuje cię na twoim zielonym świetle. W I instancji oczywiście wszystko na twoją korzyść bo sprawa ewidentna, no ale w apelacji w sądzie regionalnym się okaże że jesteś daltonistą, mało nie zabiłeś niewinnego prawego obywatela i w dodatku oblałeś go wódką chcąc wrobić go w przestępstwo. I idziesz w pasiaki na 5 lat. Powodzonka Kamilku!

Jak zwykle oskarżanie Pis oto co samemu się robiło i oto co już się dzieje.

Mierzenie innych swoją miarą.

https://tvn24.pl/polska/sawicka-uniewin ... 24-3430387

Także sorry takimi gadkami osiągnięcie tyle co przez ostatnich 6 lat. Ludzie są tak wkurwieni na sitwę czy ogólnie wymiar "sprawiedliwości", że się zgodzą na wszystko. Do tego doprowadziliście 30 latami urządzania sobie kpin z Sprawiedliwości.

W Sądzie można przegrać jak w Sporcie czy każdej innej dziedzinie życia. Ale weźmy sport jako porównanie. Jako kibic oglądając mecz czujesz czy przegrałeś dlatego bo byłeś słabszy czy dlatego że sędzia zrobił wała. Wam się wydaje, że zwykły szary człowiek jest głupi i nie wie czy go przekręciliście czy wydaliście sprawiedliwy wyrok.

Pisze wam, bo dla mnie jesteście jedną bandą. Dla przykładowego adwokata ważniejsze jest dobra relacja z Sędzia niż klient.

Także tak. Wolę nawet, żeby Kaczyński osobiście sterował wymiarem sprawiedliwości. Jak będzie robił wały to się wybierze kogo innego w wyborach, czy po prostu pogoni go taczkami. Komucha w todze zwanego dla niepoznanki Sędzią nawet jak zrobi oczywistego wała nic mu :cenzura: nie zrobisz. Kolega po fachu obroni i oooo niezawisły jest może wydać taki wyrok jak uważa. To że urządza sobie kpinę z przepisu to cóż. Niezawisły jest może to sobie intepretować jak chce....

Tak oczywiście, 90% siedzi za niewinność
W cywilnych mamy nieco inną specyfikę. Tutaj każda strona chce wygrać, więc siłą rzeczy jakie by to rozstrzygnięcie nie było, ktoś z wyroku i tak będzie niezadowolony. Tyle że jeden swoje niezadowolenie wyrazi słowami - trudno, nie udało się wygrać ponieważ nie miałem wielu argumentów i liczyłem się z porażką, zaś inny pieniacz będzie darł mordę i obwiniał wszystkich dokoła o zmowę, nagonkę i nie wiadomo co jeszcze, ale nie przyjmie do wiadomości że zwyczajnie nie miał racji. Później takie Kamilki, nasłuchawszy się tego i owego, mają pożywkę i "argumenty" w swoich sprawach, a sami nie widzą wad u siebie...
Dlaczego tak ostro atakujesz Przyłębską, Piotrowicza czy Pawłowicz?
Jak dobrze pamiętasz, już ci pisałam w tej kwestii. Było mi dane widzieć orzeczenia mówiąc wprost niesprawiedliwe i idiotyczne. Zasięgnąwszy języka tu i ówdzie, co się okazywało Kamilku drogi? Ano okazywało się, że ci sędziowie kretyni to prywatnie sympatycy PiS. Ot, taki "zupełny" przypadek... Ale co ty tam rozumiesz...

https://motoryzacja.interia.pl/raporty/ ... n_o08D69Vw

Bardzo dobrze, że przywołałeś ten przykład
Nie wiem czy się zapoznałeś dokładnie z materiałem, więc przypomnę. Zdarzenie miało miejsce w maju 2015. Po roku(!) zaczynają się cyrki. Czyli po... objęciu rządów przez PiS. Dlaczego nie wcześniej, tylko dopiero na wiosnę 2016, kiedy (w listopadzie 2015) resortem sprawiedliwości zaczął rządzić Ziobro? Czyżby taki dziwny "zbieg okoliczności"?
Idziemy dalej. Biegły nie wiadomo na jakiej podstawie ustala, że poszkodowany przekroczył prędkość, stąd jest (zawsze w takim przypadku jest - mniej bądź bardziej wątpliwa) podstawa do uznania że być może mógł się przyczynić do zdarzenia. I zostaje uznany współwinnym. Jak się to dalej potoczyło i czy ta żenująca opinia biegłego została podważona i obalona, tego nie wiem, trzeba by poszukać jaki był dalszy ciąg.

Czas na puentę. Raz jeszcze podkreślę, iż bardzo dobrze się stało że przywołałeś ten przykład. On idealnie obrazuje co będzie się działo, kiedy PiS przejmie sądownictwo i będzie tym sterował, ewentualnie - jak mówił Kaczyński - powstaną sądy regionalne jako II instancja (obsadzone przez PiS). Jeszcze nic nie rozumiecie? To już wyjaśniam.
Będziesz jechał prawidłowo, ale ktoś zignoruje znak STOP. Puk bum, zderzenie. Pech dla ciebie - pijany kierujący, człowiek związany z PiS. W I instancji oczywiście wyrok będzie ewidentny, tamten winny. Już zadowolony? Hola hola, jest apelacja od wyroku... Ale w II instancji... No cóż, zrobią z ciebie pijaka, który wjechał na czerwonym (kogo będzie obchodziło że tam nie było sygnalizacji...) i uderzył w trzeźwego abstynenta. Jeśli tego chcecie, to brawa i gratulacje!

Hej Karolcia szybkie pytanie. Wykaż się swoją wiedzą prawniczą.

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/koro ... -tarcza-MS

https://legalis.pl/zawieszenie-terminow ... -epidemii/

Nie chcę mi się tego dokładnie studiować. Jak to jest dokładnie na sam koniec w końcu.

1. Do przedawnienia nie wlicza się okresu w stanie zagrożenia epidemilogicznego i 6 miesięcy po jego zakończeniu. Tj. załóżmy ze było przestępstwo 21 października 2016 r. które przedawnia się po 5 latach w dniu 21 października 2021 r gdyby nie przepisy covidowe. Tzn. że do tego terminu przedawnienia mam doliczyć stan zagrożenia epidemiologicznego oraz 6 miesięcy i wówczas dopiero nastąpi przedawnienie?

2. Czy to dotyczy wszystkich postępowań tzn. zarówno tych nie wszczętych tzn. mogę sobie dalej pójść na Policje i zawiadomić o przestępstwie z dnia 21 października i mają stan epidemiologiczny+ 6 miesięcy na ewentualne wszczęcie postępowania nim się przedawni. Jak i wszczętych tzn. założmy że jest sprawa sądowa która ma się przedawnić w Lutym 2022 r. po złożeniu aktu oskarżenia w Lutym 2017 r. (po uchyle tylko to trwa ) tzn ze się przedawni dopiero doliczając stan zagrożenia epidemiologicznego i 6 miesięcy po jego zakończeniu?

Ciekawe czy pisowski beton zauważył już istnienie bardzo ciekawej strony poufnarozmowa.com czy jeszcze wypiera ze świadomości?

A warto, przyda ci się ćwiczenie na czytanie ze zrozumieniem Aczkolwiek przyznam, treści ustaw autorstwa PiS to już wyzwanie
Dodatkowo polecam kk, rozdział XI, zwłaszcza art. 101-102. Pisz, działaj, próbuj. Najwyżej będziesz przeklinał Ziobrę
Raczej na pewno nie, nawet ja nie znałam tego adresu. Dzięki za cynk!

No tak. Doszliśmy do momentu, że nawet afera mailowa za którą normalnie poleciałoby wiele głów, już na nikim nie robi wrażenia. Wiele ciekawych rzeczy jest w tych korespondencjach, chociaż nic specjalnie zaskakującego dla kogoś kto wie, że pis to organizacja przestępcza. Mnie jedynie zaskoczył mega korporacyjny język, no ale nic dziwnego skoro premierem kraju jest bankster.

Co ciekawe stronnictwo kaczorowe sugeruje, że wycieki maili to rosyjski cyberatak, ale natknąłem się na ciekawą teorię, że za wszystkim stoi... Ziobro. Jakimś cudem żaden jego mail nie wyciekł.