pojedz na mecz do ZG i powiedz tamtejszym kibicom, ze Falubazu nie ma w lidze od 17 lat

co do reszty twojego posta:
sa takie kluby jak Stal Gorzów czy Wybrzeże Gdańsk (czyli po twojemu np. Pergo i Lotos), o wiele bardziej utytulowane niz nasza Stal, a byly juz na dnie gdy skkonczyly sie pieniadze. Nie zycze naszym takiego losu, ale wcale mnie on nie zdziwi. a co do tego ze pilkarze nie maja szans na 2 czy 1 lige, to poczekajmy kilka sezonow, jesli powstanie nowy stadion to wszystko jest mozliwe.

Na początek trzeba oddzielić parę spraw. Wiele osób chodzi na jakąś imprezę sportową (typu piłka nożna, żużel, siatka, kosz), bo podoba mu się dyscyplina sportu. Kibicuje drużynie, która jest z jego miasta, ale jakoś specjalnie się z nią nie utożsamia, nie ma dla niego różnicy czy Stal czy Marma czy jeszcze coś innego. I nie oszukujmy się, tacy kibice stanowią większość. Inną grupę stanowią znowu ci, dla których ważny jest sam klub, niekoniecznie poziom sportowy jaki prezentują jego zawodnicy. Oczywiście dla większości znowu sporty typu akrobatyka czy skoki do wody są abstrakcją i raczej ich to nie interesuje. Te osoby utożsamiają się głównie z klubem, niekoniecznie z daną dyscypliną. Są też kibice, którzy utożsamiają sie i z klubem i z żużlem lub piłką, drugą z tych dyscyplin traktując jako mało ważną. Wreszcie są tacy, dla których bardzo ważny jest klub, a także wszystkie liczące się dla klubu dyscypliny, w naszym przypadku jest to żużel i mimo wszystko piłka.

Każdy na swój sposób interesuje się tym co lubi i nie można generalizować, że skoro chodzę na żużel to już powinienem chodzić na piłkę, bo to ten sam klub przecież.

Robi oczywiście poziom polskiej piłki odstaje od tego prezentowanego w ligach zachodnich, ale naprawdę można oglądnąć piękne akcje dość często. Nie twierdzę, że na podobnej szybkości, technice, błyskotliwości jak w podanym przez ciebie przykładzie, ale naprawdę jest czym się czasami zachwycić. Mecz Wisła - Korona i sposób rozgrywania piłki przez Wiślaków na połowie przeciwnika. Prostopadłe podania Dudki np.

Zasadniczo Rzeszow tez byl na dnie - w roku 2003, bo pewien pan prowadzacy pewna siec supermarketow postanowil patriotycznie zlozyc sklad z samych wychowankow i Brhela oraz sciagnac trenera Stalowca, ktory pod koniec roku poszedl siedziec. Wlasnie dzieki Marcie z tego dnia sie wydostal. I to bylo duzo nizej niz kiedykolwiek byla Stal Gorzow, ktora de facto na dnie nigdy nie byla. Z Gdanskiem jak bylo kazdy widzial - zalozenie nowego klubu i w efekcie 2 liga, gdzie zebrali niezly sklad i awansowali od razu.

Pilka nozna byla na dnie jak spadla do 4 ligi. Teraz troche z dna sie wydostala tzn. od paru ladnych lat z duma dzierzy miano czolowej druzyny 3 ligi, majac na trybunach raptem po kilkuset kibicow (w porywach wiecej niz tysiac). No chyba, ze na barazach z Ruchem bylo wiecej.

A co do przeniesienia zuzla... ja jestem kibicem zuzla, nie jestem kibicem konkretnego klubu, choc oczywiscie sympatyzuje z druzyna z Rzeszowa.

i obys wiecej nigdy sie juz nie pojawil

Ty tez Marcel

Gdzie "kolego" mam sie nie pojawiac

wychodzi na to że na piłce

Ja odpowiem krótko: "Dlaczego kibice żużla nie chodzą na piłke?"
Może ich po prostu (tak jak mnie) piłka wcale nie interesuje.

Jak moze byc lepsze kopanina z klasy A lepsza od najlepszych lig swiata to ja nie wiem. Tam sie dizeje wszystko z przypadku, a tutaj jak widac wspaniałem 3-4 podania na pierwszy kontakt, wszyscy wszystko wiedza co ma robic, albo cudowne ponad 30 metrowe podania na nozke, albo kapitalnie przyjecia piłki, kapitalne dryblingi, strzały, kapitalne wślizgi...przeciez te drewna z Klasy a tylko moga noge urwac...

Dla Was to tylko piłka-Dla Nas to sens życia-Fanatyzm

wayne

A ty myślisz, że wszystkie akcje w futbolu na najwyższym poziomie są przemyślane i idealne?

Otóż nie, dużą rolę odgrywa przypadek, szczęście, zwykły fuks. Czasem zawodnikowi wyjdzie super strzał, drybling, podanie, a czasami poda niedokładnie, strzeli 10m od bramki czy minąć obrońcy się nie uda. Inna sprawa, że w wielkiej piłce większy wpływ na rozwój wydarzeń na boisku mają indywidualności, wielcy piłkarze, którzy kreują grę. W A-klasie czy B-klasie, liczy się przede wszystkim zespół. Nie znajdziesz meczu w niższych klasach, w którym drużyna prowadząca 1-0 cofa się i broni wyniku, presji na wynik, obecnej w piłce wyższych klas nie ma i to pozwala oglądać ciekawe mecze, gdzie dużo się dzieje.

Pytanie tylko kto co woli oglądać? Czy wysoki poziom gry, ale częste mecze na 0-0, 1-0, czy duuuużo bramek i poziom niższy. Myślę, że fajnie jest to połączyć.

chyba kazdy post na tym forum jest wyrazeniem swojego zdania?

Kopania w srodku boiska, a to dobre...kopanina to jest w klasie A,u najlepszych jest wielka walka o opanowanie srodka, ah nie wiem co ogladacie ale ja szczerze polecam Premiership tam to jest walka na całego, dzis ogladnałem sobie mecz Newcastle z Aston Villa i akcje Smudgera(Alana Smitha ) te wejscia wslizgami cos wspaniałego w lidze dla panienek czytaj Hiszpani dawno by wyleciał z boiska ale nie w PL tam nawet karteczki chyba nie dostał to jest własnie to, wielka walka o srodek pola...poza tym, taktyka i realizacja przez druzyne załozen trenera to tez jest to co sie lubi ogladac, jak druzyna wspaniale broni umie stanac strefa...



Przeciez to normalne, ze trener w szatni nie rozrysujuje wszystkich akcji? ze improwizacja to normalne w piłce, ale jezeli dla ciebie klase A i tamtą improwizacja a raczej przypadek, mozna porównac do improwizacji najlepszych druzyn gdzie jednak zawodnicy wiedza jak sie zachowac trzeba w konkretnych sytuacjach w która strone pobiedz wogole co tu do tłumaczenia, jesli to wg. was mozna porównac to gratuluje poczucia humoru...
no cóz jak to rzekłby moj znajomy pokolenie joga bonito

PS. ale oczywiscie zaznaczam, kazdy ma swoje gusta, ktos moze powiedziec ze gówno mu smakuje i tym polemizowac nie nalezy

No wlasnie opanowanie srodka... Opanuja go i kopia miedzy soba, a drudzy biegaja jak glupi. A w klasie A czy B tego nie ma. Co chwila akcja za akcja. Co do Premiership to nie ukrywam, ze z lig zagranicznych to jest zdecydowanie moja ulubiona liga, wlasnie za to, ze tam goscie walcza na calego o czym wspomniales.

A czy ktos tu robi porownania? Oczywiscie, ze nie da sie porownac. Po prostu napisalem, ze dla mnie bardziej emocjonujace sa mecze tych naszych regionalnych lig i to wszystko

Wiec w takim razie o co Ci chodzi? Chcesz zmienic moje upodobania?

nie, ale K2 no przeciez kazdy mógłby tak napisac...po to jest forum zeby wymieniac poglady, ja sie z Twoimi nei zgadzam i dlatego o tym pisze, to wszystko

aha nie pisz o tym ze podoba Ci sie Premiership, bo wpadnie Brzycho i powie ze to nudna liga słabsza od wloskiej i zacznie tu wypisywac swoje brednie, a tego bysmy nie chcieli

Za późno:D:D Nie mówię, że od Włoskiej tylko od Hiszpańskiej!! PD bije na łeb premiership i tyle w tym temacie.



Taa... Ja oglądałem MU - Reading. Daawno się już tak nie wynudziłem... Nuda, nuda, nic się nie dzieje. Premiership to walka, walka i walka? Pff... Wolę oglądać Primera Division i bajeczną technikę niż tych drwali...

a nie mówilem no wywołałem wilka z lasu bije na głowe to Miesiac w tej chwili Kuciape...hehe, o reszcie nie bede pisac, tak tak PD jest lepsza od PL...lekarz kazał przytakiwac

W pelni sie z tym zgadzam. Ale skoro tak piszesz, to dlaczego na poczatku zamiast zaczac dyskusje na podstawie argumentow, to zaczales od wysmiania mnie i Rogera, i porownales nas do jakiegos pokolenia joga bonito? To chyba nie jest rzeczowa wymiana pogladow...